Отзыв: Фильм "Гоголь. Вий" (2018) - Гораздо хуже первой части. Посмотреть стоит, но это будет не просто сделать, потому что скууучно
Достоинства: сцена в церкви; игра некоторых актеров; прорыв в мистическом кино РФ
Недостатки: скучно очень; игра некоторых актеров и кастинг; кроме сцены в церкви смотреть нечего; образ Вия и ведьмы запорот
Мне понравился первый фильм о Гоголе, который назывался " Гоголь. Начало ". Вернее как фильм, это же будущий сериал, так что фиг знает на сколько корректно его так называть. Пусть фильмом будет. Так вот, начало было шикарным и, само собой, у меня появилось желания увидеть продолжение. Долго ждал его выхода и дождался.
Три ночи смотрел. Как будто был в роли Хомы Брута и отпевал телку (в рассказе она просила три дня церковный рэп читать). Как так можно было залажать после успешного старта? Я же не просто так растягивал на несколько ночей. Просто скучно было смотреть. Мало действий, много отвратительного антиактера и по совместительству антиспортсмена Сергея Бадюка, много пустоты и сценарного бреда. Хорошо хоть удалось дождаться перемещения Гоголя с Брутом в стены церкви. С этого момента и до титров была единственная сцена, смотреть которую в "Гоголь. Вий" имеет смысл.
Правда в ней запороли образ ведьмы (а почему у нее на руках когти выросли, а на ногах остались нормальными, беленькими?), скопировав его неумело с чувихи одержимой демонами в фильме " Очень страшное кино 2 " и мифического Вия тоже показали не лучше, чем тролля в фильме " Эспен в королевстве Троллей " (а там хреново это сделали). Что так? Не хватило таланта? Не верю, ведь в целом визуальная часть была сделана довольно неплохо даже по меркам мирового масштаба. Сэкономили? Может быть, не знаю.
Но факт в том, что кроме озвученной сцены смотреть в этом фильме больше нечего и я очень сильно надеюсь на финальную третью часть. Может быть она не продолжит начатое второй дело, а неожиданно выстрелит. Пока второй части фильма или сериала могу поставить только троечку.
Три ночи смотрел. Как будто был в роли Хомы Брута и отпевал телку (в рассказе она просила три дня церковный рэп читать). Как так можно было залажать после успешного старта? Я же не просто так растягивал на несколько ночей. Просто скучно было смотреть. Мало действий, много отвратительного антиактера и по совместительству антиспортсмена Сергея Бадюка, много пустоты и сценарного бреда. Хорошо хоть удалось дождаться перемещения Гоголя с Брутом в стены церкви. С этого момента и до титров была единственная сцена, смотреть которую в "Гоголь. Вий" имеет смысл.
Правда в ней запороли образ ведьмы (а почему у нее на руках когти выросли, а на ногах остались нормальными, беленькими?), скопировав его неумело с чувихи одержимой демонами в фильме " Очень страшное кино 2 " и мифического Вия тоже показали не лучше, чем тролля в фильме " Эспен в королевстве Троллей " (а там хреново это сделали). Что так? Не хватило таланта? Не верю, ведь в целом визуальная часть была сделана довольно неплохо даже по меркам мирового масштаба. Сэкономили? Может быть, не знаю.
Но факт в том, что кроме озвученной сцены смотреть в этом фильме больше нечего и я очень сильно надеюсь на финальную третью часть. Может быть она не продолжит начатое второй дело, а неожиданно выстрелит. Пока второй части фильма или сериала могу поставить только троечку.
Общее впечатление | Гораздо хуже первой части. Посмотреть стоит, но это будет не просто сделать, потому что скууучно |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву9
А так в принципе понравилось , а вот сцена в церкви нет , Вий вообще посмешище
Смотрела в кино - на одном дыхании прошел весь фильм, показался даже короче первого.