Ну и какая девушка не достойна носить на губах Шанель?)) Вот и у меня помада появилась в косметичке скорее как раскрученный бренд, а не потому что я от неё в восторге и ничего другого не признаю. Да, это так, но Chanel бренд зарекомендованный и уважающий себя, поэтому и ручонки к нему тянутся сами.

Но как мы все понимает глупо и беспринципно восхвалять вещь лишь потому что она от Chanel, поэтому у меня и возникли некоторые противоречия в отношении качества.

Дизайн, а вернее футлярчик у помады отличный, то что нужно на мой взгляд: элегантный, компактный, стильный, мне очень нравится.

Выбор тона для меня не имеет особого значения. Данный оттенок перламутровый, нейтральный. Однозначно повседневный, хотя я спокойно отношусь к любой расцветке на губах, поэтому именно такая гамма меня устраивает.

Смотрим дальше на фото как выглядит помада со вспышкой и без неё. Хочу отметить, что помадка наносится достаточно чётко, не растекается и за контур губ не вылезает. Я бы отметила, что достаточно корректное у неё нанесение. Это плюс!

А дальше самое важное на мой взгляд, это качество:
сушит губы, не увлажняет, в зимний период я её бы не рекомендовала, скорее на летний сезон подойдёт больше.

Текстура помады:
не скажу что лёгкая, но и не жирная. И самое ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ для меня она не нежная. Есть и понежнее помадки. НЕ шелковистая, не увлажняет, поэтому перед тем как нанести помаду возникает желание вначале смазать губы бальзамом, или после по верху помады пройтись бальзамом.
Зато она не растекается и не размазывается. Ещё один плюс!

На деле помада для меня оказалась не самой выдающейся, хотя я ожидала от неё чего то такого сногсшибательного. И здесь я имею в виду скорее текстуру. Помада по моему мнению должна наноситься мягко, не растягивая губы, вызывая при этом приятные ощущения.

Аромат немного смутил. Я перенеслась в советские времена, когда таскала из маминой сумочки помады, вот именно такой, простите за сленг, савковский у неё запах.

Зато стержень у помады прочный и устойчивый! Ещё один плюс в копилку!

Смотрим фото:
что получилось в результате при дневном освещении, дальше фото со вспышкой, и естественно дневное, а точнее солнечное освещение.
Как видите цвет особе не изменяется.

Добавим немного блеска http://otzovik.com/review_459412.html и посмотрим как заиграет помада))

Вот и результат! Но на деле всё гораздо симпатичнее и интереснее. Диоровский блеск всё же делает своё дело на отлично!

Освещение не вспышка, а солнце, т. е. естественное!

Дальше информация о производителе. А вот состав не сохранился, но ингредиенты типичные, помадные, как понимаете далеко не полезные. Но подозреваю, что и ухаживающие масла добавлены так же.

Вывод такой, что это не самое лучшее качество для Chanel. Ну а если вам уж очень принципиально иметь у себя подобный бренд, чисто из этих соображений, то почему бы и нет?

А вообще сложно мне оценивать его величество Chanel, рука не поднимается. А ием более критиковать. Отвечу лаконично просто: куплю ли ещё - нет! Да и маркетинг думаю от этого не очень пострадает, ведь бренд работает.

Но и не рекомендовать помаду я тоже не могу, хотя если вы в поиске идеального варианта... скорее нет чем да.

Уважаю я Chanel и ругать мне его не очень то и хочется, например духи и вода туалетная http://otzovik.com/review_600709.html у них волшебные, только их и предпочитаю.

Но раз уж я зареклась быть придирчивым экспертом в косметике, значит критике быть!

А дальше как всегда выбор за вами.
Желаю Вам быть неотразимыми и ухоженными независимо от бренда!