Ох, уж эти книги по популярной психологии: более популярные, чем психологичные. Когда я был юным, нам рассказывали, что женщины эмоциональнее, а мужчины рациональнее, что будто бы даже мозг у нас отличается: дамы думают одним полушарием, а джентльмены другим.

Британские ученые (тм) выяснили, что все это мифы - мозг у обоих полов устроен и работает идентично (все мы гомо сапиенсы), следовательно, если и имеются какие-то отличия в поведении, то они обусловлены культурной средой.

Но тут опять все непросто. Во-первых, скрепы оказывают гораздо меньшее влияние чем характер, а он от пола не зависит. А во-вторых, плохо все со скрепами в современном глобальном мире - кругом сплошной унисекс. Грэй все проспал: прекрасный пол права получил, на работу вышел - если ни биологических, ни социальных отличий нет, то откуда взяться поведенческим? О чем вообще автор толкует?!

Сходу клеить на свою половинку гендерный ярлык было бы ошибкой. Попробуйте рассматривать спутника жизни как личность. На мой взгляд, в отношениях, как и в жизни в целом, психотип куда как важнее половой принадлежности, из него и надо исходить.

Листая книгу, не раз подумаешь: точно автор подметил. И этим она напоминает гороскопы для знаков зодиака. Доводилось, наверное, сталкиваться? Читаешь о своем знаке и восклицаешь: как верно! это все обо мне! Но если не полениться и перейти к другим знакам, то и там, оказывается, тоже обо мне. Профессионалы пиара знают, какое лыко в какую строку воткнуть.

Грэй применяет ту же самую технику: берет общечеловеческие черты и одни приписывает мужчинам, другие женщинам. Можно было бы вывернуть книгу наизнанку: в пещеру бы уходили женщины, а мужчины искали сочувствия - ничего бы не изменилось. Читатель точно так же одобрительно кивал бы головой, припоминая схожие ситуации из своего жизненного опыта. Потому что все люди, мужчины и женщины, делают это: кто-то замыкается в себе, а кто-то ищет поддержки, исходя из своего характера.

А вообще, автор всех нас, мужчин, опозорил: мы привыкли хвастаться свой рациональностью, а Грэй написал книгу в стиле "я художник, я так вижу". По-нашему, по-мужски, делая утверждение, надо бы его обосновать. Где пруфы, Билли? Как часто доводилось автору наблюдать, что мужчина "уходит в пещеру"? Есть ли статистические данные? Не случалось ли автору видеть прокрадывающихся в пещеру женщин?

Чисто поржать: автор (мужчина) пишет книгу под названием "Мужчины с Марса, женщины с Венеры", на 100% состоящую из обобщений, и в ней утверждает, что склонность к обобщениям - типичная женская черта. Да хотя бы: вот прям-таки ВСЕ мужчины с Марса? Отщепенцев с Венеры нет?

Во весь рост встает гамлетовский вопрос: читать или не читать? С одной стороны, на животрепещущую тему автор пишет. А с другой, его основной посыл расходится с мнением официальной науки, да и действительности, по-моему, не соответствует. Как бы вам, развлекаясь, не нахвататься вредных своей ошибочностью стереотипов.

На фоне книги "Легкий способ бросить курить" Аллена Карра опус Грэя выглядит не так уж и плохо: автор вроде бы удосужился профильное образование получить. Но в общем и целом "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" напоминает психологическую желтуху вроде книги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" Дейла Карнеги - не скажешь, что совершенно ни о чем, но и польза не очевидна. Из американского популярного психологического понравилась мне своей практичностью "Психология влияния" Роберта Чалдини.