По одноименному роману Кристи сначала был в 1974 году снят фильм с Альбертом Финни в роли Пуаро. В результате получился отличный фильм с крайне неудачным Пуаро (и не потому, что Финни - плохой актер или плохо сыграл, просто Пуаро - абсолютно не его роль!). Затем этот роман был экранизирован в великолепном британском сериале с Дэвидом Суше в роли Пуаро, но это был уже предпоследний сезон, режиссер сменился больше одного раза, сериал откровенно выдыхался - и получился просто отвратительный фильм с правильным Пуаро (куча отсебятины в сценарии, нужной там как зайцу - стоп-сигнал, отсутствие логики и последовательности в развитии сюжета, все персонажи, включая Пуаро (не вина Суше - это полностью на совести режиссера того фильма) - неврастеники на грани неадекватности. И вот теперь - отвратительный фильм с совершенно кошмарным Пуаро (на его фоне Финни смотрится просто замечательным исполнителем роли Пуаро!)

Все-таки Агата Кисти - признанный мастер и классик детективного жанра, а "Убийство в Восточном экспрессе" - один из лучших и наиболее интересных романов из ее цикла про Эркюля Пуаро. И уж если берешься экранизировать этот роман - будь любезен соответствовать уровню первоисточника и относиться к первоисточнику с уважением. Авторы этого фильма даже не пытались этого делать. Первое и главное - Пуаро в этом фильме ни разу не Пуаро! Это какой-то неврастеник, который не прочь пострелять и побегать на перегонки по высоченному хлипкому деревянному железнодорожному мосту, украденному из американского вестерна. А Пуаро, идущий по крыше вагона? Пуаро, как его описывает Кристи, в принципе на такое не способен. Да и делать ему там нечего. Ребята, вы вообще о чем? Вы хоть книжку-то читали? Пуаро - это же жемчужина детективного жанра, это узнаваемый образ. Или все это снималось в расчете на детей Инстаграма? Тогда вам два раза незачот!

В фильме нет ничего общего с атмосферой 30-х годов прошлого века - люди разве что местами-временами одеты по моде тех лет, но ведут себя совсем не так, и говорят не так. Зато поезд - из тех времен (хоть и кукольный сверх меры). Сцена и персонажи абсолютно не соответствуют друг другу.

Действие развивается как-то странно. Оно дерганное какое-то. Персонажи ведут себя неестественно и нелогично, абсолютно непонятно, как и почему Пуаро приходит к своим выводам. В каком-то смысле действия вообще нет - есть набор сцен, где люди что-то говорят. Смотреть на это запредельно скучно. Разве что съемки (или компьютеная графика?) местами красивые, но цена этому в наше технологически продвинутое время - пятачок за пучок в базарный день.

Если зритель не знает, кто такие Агата Кристи и Пуаро, фильм имеет минимальные шансы хоть как-то зайти. Но если знает - смотреть его просто невозможно. Он - абсолютно ненужный. Не тратьте на него свое время. Посмотрев три экранизации этого романа, я уверенно скажу, что лучшая - самая первая, с Альбертом Финни. Пусть даже он абсолютно не подходит на роль Пуаро.