Вокруг этого фильма был сильный ажиотаж, в основном связанный со "Скалой" и его первым появлениям в кинокомиксах (вроде до этого замечен не был). Конечно же я не мог обойти стороной пробу пера, так сказать.

По сюжету один из рабов в древнем Египте, Тет Адам, был наделен силой багов, но он не оправдал их надежд превратись не в героя, а в злодея, в связи с чем был заточен на тысячелетия. Но спустя пять тысяч лет его освобождают из заточения...

Много раз слышал мнение, что DC долго пытаются достичь высот Марвела и с учетом шедевральной четвертой фазы у последних им это удается. Только не проекты DC взлетели вверх, а скорее Марвел скатился вниз. Так что в этом проекты уровнялись и по крайней мере не выглядят хуже, хотя это на мой взгляд слабый плюс.

В фильме наблюдается еще одна отличительная черта Марвел, а именно, то что создатели экранизируют далеко не известного персонажа, при этом толком не представляя его. Он подается общими мазками, так сказать поверхностно. И соответственно получается, что фильм скорее для фанатов комиксов или американской аудитории, которая явно ближе знакома с героем. DC обычно снимала фильмы про известных персонажей " Бэтмен ", "Супермен", "Флэш". Конечно были эксперементы" Чудо-женщина " и "Шазам", но есть нюанс первая была представлена в совместных фильмах, так сказать получила привью, а у второго был сильный уклон в сторону юмора, что позволяло не концентрировать большое внимание на сюжете. Тут же нет ни того ни другого, персонажа не представляли, а с юмором вообще беда, его тут совсем нет.

По мимо отсутствия представления персонажа, самый главный минус - это сюжет. Он очень простенький, затянутый (фильм идет почти два часа), а самое главное он ужасно скучный и унылый. Все зациклено на одном "супергерои", армии обычных злодеев, не способных противостоять персонажу и отряду героев (копии "Людей Икс"), ну и парнишка, который делает кого-то лучше или добрее. Что-то много заимствованных элементов, что не делает фильм интереснее.

По мимо вторичности, тут еще наблюдается ряд слабых мест, в частности место действия происходит в вымышленной стране (по крайней мере я про нее не слышал), причем это пустынная страна, которая в основном состоит из песков и трущоб, конечно это сценарно обыграно, но совсем не смотрится, местами местные локации напомнили про первую "Лару Крофт". И к сожалению действие особо не выходит за его пределы. Еще тут нет достойного соперника главному герою, особенно с учетом того, что он обладает такими же силами, как Супермен. Поэтому за персонажа совсем не переживаешь, ведь понятно, что Адаму ничего не грозит, поэтому противостояние превращается в обычное избиение, примерно так же как галлы раскидывали римлян в своих фильмах. И даже главный злодей не смог оказать достойного противостояния, по крайней мере на меня он впечатление не произвел. Да и вообще в финальная схватка ассоциировалась у меня с аналогичной из "Лиги справедливости", только там было несколько героев на одного, а в целом избиение и результат схожей.

Со зрелищностью в фильме тоже беда, нет, графики и эффектов тут хоть отбавляй, по сути он только из них и состоит. Но смотреть постоянные перемещения и "навешивания люлей" Адамом людям если и смотрится эффектно, то в первые пару раз, но, когда они переваливают за десятку, кроме уныния уже ничего не вызывает. Да и схватки с местными героями не особо впечатляют. Впечатлил меня тут только Доктор Фейт, своим костюмом и его способностями.

Еще один минус на мой взгляд - это то, что авторы решили из антагониста сделать злодея, Сони такой финт так же проворачивали в своем " Морбиусе ", все мы знаем, что из этого вышло. На мой взгляд главная проблема обоих фильмов в том, что авторы не показывают исправление злодея, он уже изначально не злодей, но он и не герой, он нейтрален и этот статус делает персонажа совсем пустым. Лучше бы авторы сделали Адама злодеем, а потом уже в следствие чего-то исправили. Тут же авторы конечно пытаются показать Адама в начале злодеем, но по факту это слабо получилось, ни каких соответствующих чувств персонаж не вызывает, отношение к нему такое же, как и демонстрация, нейтральное.

Ну и еще один основной минус - персонажи. Черный Адам тут никакой, конечно все знают, что Джонс сосредоточение харизмы и часто ее демонстрирует, но при этом он показывает и обаяние, т. е. эти два качества в паре работают отлично, но тут видимо актеру заплатили только за одну характеристику. И выглядит это плохо, тут он напоминает своего "друга" Вина Дизиля, который любит ходить с "каменной физиономией", ничего им не выражая. Вот и Адам с таким лицом собственно и ходит. У него тут минимум реплик и максимум пафоса, ничего значимого в нем я не увидел. Человек-ястреб (Элдис Ходж) выглядит получше "Скалы" (где такое видано)), но проблема в том, что он совсем не представлен, а соответственно не понятен изначально, а в дальнейшем не развивается, но если у Адама это компенсируется исполнителем, то тут нет и этого. В целом персонаж неплох, но толком не смотрится. Еще два "студента", копии "Шторма" и "Человека-муравья" вообще никак не впечатляют, плюс они тут на очень заднем плане, поэтому ничем не выделяются, тем более уж не раскрываются. Три человеческих образа (сын, мама и дядя), примерно на одном выглядят, хотя парень местами очень обаятелен. Вообще из персонажей мне понравился только бывший Бонд - Пирс Броснан. Он тут так же играет неизвестного, широкой аудитории персонажа. Но его Фейт харизматичен, обаятелен и ярок. При этом он как раз раскрывается в процессе фильма, а еще способен на жертвы и героизм. Похожи он самый яркий персонаж фильма. Не малую роль тут играет актер, он очень хорош в своем образе.

Из явных положительных моментов, кроме Броснана хочется выделить графику, в некоторых местах, там, где одного персонажа сильно изменили внешне, выглядит это конечно непривычно, но очень эффектно, но на два часа фильма этих двух качеств очень мало.

В целом получился очень скучный и унылый проходняк, на мой взгляд лучше бы авторы не снимали сольник для Адама, а представили его сначала в другом проекте, например, втором "Шазами", тем более что у них одинаковый принцип сил. Это позволило бы подогреть интерес к персонажу (из-за его малой вовлеченности), а также показать его с юмористической стороны (сильная сторона актера), а уж потом снимать отдельный фильм, но уже с другим сюжетом. Но "Скала" не достоин маленькой роли, его надо все и сразу. Поэтому на выходе мы и получили, непонятный фильм, про непонятных, неизвестных широкой аудитории персонажей.

Стоит смотреть или нет, решайте сами. Конечно думаю большинство зрителей посмотрят, сам из таких. Но на мой взгляд - это трата времени, максимум на что он тянет - это просмотр под пиво (я так собственно и смотрел)), может поэтому он не оказался совсем скучным.

Спасибо за внимание!