Этим летом писал отзыв на труд о Сталине писателя Эдварда Радзинского который почему-то решил что он историк. Там я его раскритиковал за ложь, попытку выдать мифы и ничем не доказанные домыслы вроде совместных конференций НКВД и Гестапо о сотрудничестве (эту историю тиражировал в своё время агент британской разведки и известный пропагандист псевдоисторик Роберт Конквест) и даже личной встречи Сталина и Гитлера которая якобы произошла в Польше.
Поплевавшись после книги о советском лидере я всё же решил изучить другие книги Радзинского о других личностях. Скачал и прочёл его труды об Иване Грозном и последнем императоре нашей страны Николае Втором Романове. О книге про Николая Второго сейчас и пойдёт речь.
Для начала пожалуй напомню вам читатели кто такой Николай Второй и почему его прозвали Николай Кровавый. Николай Второй был император который по словам его же окружения для престола совершенно не подходил. Ему простая жизнь нравилась куда больше политики в которой он совершенно говоря современным языком не шарил. Вместо государственных дел он предпочитал гулять в парках, охотиться вместе с боярами на ворон и уличных кошек. По его вине случилось "Кровавое воскресенье", массовая давка известная как Ходынская катастрофа, Ленский расстрел. За это всё Николай и получил прозвище кровавый. Также он проиграл Русско-Японскую войну, Первую мировую войну. В конце концов при нём Российская Империя начала трещать по швам и случилось несколько революций.
Однако сейчас когда появилось неожиданно множество не очень адекватных сторонников возрождения монархии началась популяризация Николая Второго. Мол он был на самом деле хороший, добрый царь который был очень набожный и делал всё для народа (вопрос тогда зачем сперва либералы потом большевики совершили революции). Его даже канонизировали в церкви.
Видимо на волне обеления императора Радзинский решил хайпайнуть и написал такую книгу.
Здесь говорится что Николай Второй сделал кучу хорошего, а всё плохое о нём выдумали оппозиционеры по наводке зарубежного руководства чтобы оболгать его. Однако в качестве аргументов Радзинский приводит либо давно развеянные мифы либо искажает факты. Например чтобы облагородить Николая второго он переписывает записи из его дневника хотя там на самом деле другое совершенно говорилось.
Проще говоря Радзинский из бездарного царя которого ещё при жизни прозвали кровавым, попытался сделать святого и невинного.
К прочтению книга не рекомендуется если вы не монархист и не лютый фанат Николая второго.