Училась на психолога-консультанта магистратура-дистант 2,5 года до февраля 2023.
Так как на дистанте не было возможности посмотреть на научрука диссертации, то я предоставила тему в деканат и мне он порекомендовал преподавателя Анну Михаиловну. Я была очень вовлечена в работу и постоянно советовалась с ней по написанию, за все время она подсказала мне только задачи по моей работе. Была максимально не вовлечена и возможно не читала работу. Все, кто защищался у нее говорили тоже самое, что она никак не направляла своих студентов, работала номинально и только не забывала торопить нас с отчетами, мол, зп она не получит.


Что ж вышли на защиту, я писала свою работу сама. У меня был экспериментальная методика и 700 человек (кандидатский минимум!) респондентов. Данные получились интересные, предзащита и рецензия на отлично.
Председателем комиссии была Ершова, титулованный профессор. Которая использовала в своей речи уничижительные замечания. Представьте, что тебе на защите говорят, что твою работу "можно выкинуть в мусор", что "тема, выборка и методы" ей не нравятся, а ты стоишь и думаешь-какой шлак и куда вы смотрели раньше? Ведь можно было все изменить, но нет, ранее НИКАКИХ замечаний ни по теме, ни по чему не было! В общем мне поставили 4, со всеми отличными отметками ранее, за все годы учебы и не дали красный диплом.
А моей подруге, которая тоже писала у Молокостовой, поставили 3!
Мы более чем уверены, что все отметки сфабрикованы, так как нам принесли их через 3 минуты после совещания комиссии. Далее они соврали нам, что нельзя писать апелляцию, хотя на других факультетах в течение 20 дней написать ее можно.
В общем, после такого ушата грязи, я очень пожалела, что связалась с этим вузом, который делает все на отшибись и топит лучшие молодые ученые кадры. Я ведь хотела поступать в аспирантуру, но взаимодействовать с такими как Ершова, в страшном сне только можно.