Создатели фильма не экранизировали роман, а пересняли фильм Герасимова. Те же сцены, монологи и т. д.
На фоне известного шедевра смотрится блекло. Пробегусь по актерам: харизмы у Гриши нет ни грамма, Наталья должна быть красива... может я какой-то не такой и чего-то не понимаю, но Наталья, мне кажется, тут совсем не красавица... Маковецкого на сайте хвалили... Ребята постойте! Вы этого Маковецкого оцените, а не того, что раньше снимался, - в этом фильме это клоун, который то и дело падает, то ли ради смешка зрителя, то ли от недостатка актерского арсенала; а как он невнятно разговаривает?!! Я понимаю, что со звуком в фильме вообще беда, но Пантелей Прокопьич в его исполнении говорит не-внят-но!
Фильм, как и следовало ожидать, не соответствует уровню романа, хуже уже снятого фильма.
Тут беда не в актерах, не в режиссере, не в операторе... все посерьезнее ребята.
Вот сегодня сказали, что Рязанов умер, а вы посмотрите, что он снял после 1991 года, а какие шедевры после 1991 года снял Данелия? Говорухин? Прошкин?... Живут актеры, режиссеры со своими ассистентами, а шедевров нет и не будет, ибо система такова. Что бы не писали, а система импотентская, ничего снять не может... Даже фильм переснять.
Доклад окончил.