Всем привет!

Сейчас буду сильно и отчаянно ругаться.
Данный фильм лег на диск очень давно. Уже и не помню, кто мне его посоветовал, но какие-то планы и надежды у меня были. Краем уха слышала, что он тяжелый-сложный-непростой, поэтому выжидала подходящего настроения. И вот это настроение наступило.

То, что это дешевое, банальное, одноразовое кино - стало понятно с первых минут. Будь я одна, я бы выключила его сразу. Но мне стало неудобно перед мужем - включила же! Порекомендовала! Надо смотреть. И муж вроде особо не протестовал (сразу скажу, что это не типично женское кинцо).

Вначале нужно отметить двумя приятными словами режиссера данного творения (даже неудобно это называть творчеством) - Егора Анашкина. Как потом оказалось (я посмотрела в интернете), я раньше видела еще один его фильм - "Шутка" (2007 года выпуска). Я не удивляюсь. От того фильма у меня только наихудшие воспоминания как от нелепейшего, банальнейшего, несуразнейшего кино с просто вопиющей игрой актеров. Так и здесь - я даже не знаю, какое кино лучше, а какое хуже. знала бы - и на пушечный выстрел не подошла бы к "Жизни взаймы".

Актеры. Стреляться сразу или немного потерпеть? Лучше бы сразу. С первой минуты меня просто добивал вид Натальи Андрейченко - это ж... ну и вид у дамы! Эти губы силиконовые, да еще и накрашенные перламутровой с сиреневым отливом помадой, эти манеры, ужимки, само лицо... ооо неееет((( сыночек ее, Денис (Леонид Бичевин) - тоже особой симпатии не вызвал, не скажу что внешностью, но ролью. Противный такой, равнодушный, нахальненький, еще и наркотой увлекается. Папа - Александр Клюквин - тоже не радовал, хотя наверное он единственный, кто не вызвал столько антипатии, сколько остальные. Денис второй - актер Евгений Антропов, помню его по фильму "Кремень" (тоже не впечатлил). Наверное, мне именно этот актер не нравится, его взгляд исподлобья и мрачность... Добавилась еще и негативная его роль в этом фильме. Надолго меня от него отверуло...

Дешевизну и одноразовость фильма выдает и музычка. Такой примитив... наверное, ее вставляют подряд во все фильмы. Лучше ничего найти не могли?

Сюжет фильма разгадывается на раз-два. Всё такое простое и предсказуемое... Иногда видишь какие-то ходы, которые могли бы покруче завернуть, чтобы мы восхитились оригинальностью и интеллектуальностью фильма, но нет. Эти ходы или сделаны максимально простыми, или попросту брошенными. Когда ты заранее понимаешь, что будет, когда у героев всё очень просто решается - это навевает скуку.

Самое начало фильма умудрились затянуть. Несколько разных детей говорят по небольшой фразе или одному слову, и из этих компонентов составили небольшой рассказ. Долго. Надо было покороче.

В целом игра актеров безобразная. Еще и словечки умные вставляют, особенно запомнилось, как мама сказала сыну: "Не передергивай", причем там это слово вообще по смыслу не подходило! Я такое замечаю и в дешевых книжонках - сказать что-то не думая, лишь бы красиво звучало :( Это тот фильм, которое можно "смотреть", только уткнувшись в вышивку или вязание, лишь ушами слушать. Лишь бы не видеть этого ужасного переигрывания.

Первая половина фильма еще более-менее смотрибельна (помня, что это дешевка одноразовая), а вот последняя треть - туши свет. Автор решил не идти по проторенному пути и дать нам приемлемую, объяснимую, ожидаемую концовку. Не захотел нам и хэппи энда. Он вдруг - будто что-то в голову стукнуло! - так резко повернул сюжет, что мы дальше смотрели, открыв рты, пребывая в полнейшем шоке. И шок этот не хорошего свойства. Это ж как можно такое вообще придумать??? Мы с мужем ругались просто неистово! Поначалу было чувство, что это кому-то из главных героев снится. Но дальше маразм крепчал, по ходу обрастая невообразимыми ляпами и дуростями. Такое чувство, будто под конец режиссер сошел с ума! Захотел оригинальности? Но не такой же, чтобы зритель весь исплевался! Невозможно такое делать! Зачем?

Сцена после драки - реакция Дениса-второго. Вы хоть на секунду почувствовали его отчаяние, его боль?

У меня такое ощущение, что этот фильм смотреть можно, только отключив свой мозг, просто бездумно, полубодрствуя-полуспя ;) тогда вы точно не увидите, как машина после стоянки поехала по встречке... и на нелепое переигрывание вам будет наплевать ;)

Некоторые сцены вообще брошены без объяснения. Денис спрятался, его долго искали. потом нам показывают, что он уже вернулся, но сцена объяснения опущена - будто ничего не случилось. Потом вечер, где все сидят на длинной качели (мама там еще в платочке была, я сначала даже подумала - где они бабульку взяли?) - почему они были такие мрачные, как в воду опущенные? Что за горе случилось? И зачем вообще так переигрывать, что, кто-то умер? Зрителю и это тоже не надо объяснять?

Скажите мне, какого им нужно было выпрыгивать из машины? Что за дурь? Почерпнули из американских блокбастеров, решили крутизну свою показать? Выглядело нелепейшим образом! За ними неусыпно следовала полиция - спрашивается, зачем было выбрасываться из машины? А потом, сразу после выпрыгивания - куда делась полиция? Вот это самый явный, бросающийся в глаза ляп. С этим невозможно смириться.

Если вы думаете, что этот фильм несет какую-то интеллектуальную нагрузку, что вы о чем-то будете размышлять, как я предполагала (о наркомании, о проблеме родителей и детей, о детдоме) - то вы ошибаетесь. Типа развлекательное кино вперемешку с кучей ляпов, нелепостей, банальностей, отвратительной актерской игры. Ради чего вообще такое смотреть? Конечно же, я не могу рекомендовать такое кино! И фильмы этого режиссера я советую обходить стороной, если вы хотите посвятить свой вечер (тем более семейный!) чему-то качественному, (например, об отношениях детей и взрослого лучше посмотреть отличнейший фильм "Триумф: История Рона Кларка" (2006)), получите море приятных эмоций :)