Здравия Вам желаю, Дорогие Друзья и Читатели! Сегодня я начинаю небольшой цикл статей, которые посвящены будут атеистическому просвещению мира, что для меня лично - благо, поскольку, как и Ницше, я воспринимаю почти все до единой религии ( наверное, кроме буддизма и атеизма ) - невежеством человека по отношению к себе, как индивиду, и окружающим людям.

Атеизм - это тоже религия и для меня, как и для других, оскорбительно то, что запрещено открыто высказываться о таком явлении, как христианство, которое захлестнуло общество уже очень давно. Хорошо, что есть такие книги великих философов, как книга - "Антихрист. Проклятие христианству". В качестве приятной альтернативы, для неофитов, я могу могу посоветовать книгу, посвящённую буддизму - "Кошка Далай-Ламы" - Дэвид Мичи. Про предпосылки возникновения буддизма, как это было по-мнению Ницше, почитать можно в начале параграфа двадцать один на фото ниже.

Вообще-то, честно говоря, это не совсем корректное название книги, которое указано в названии отзыва. Позже, напишу полное и объясню, почему именно так, а не иначе.

Кстати говоря, о христианстве и вере в целом, как религии, хорошо и точно было сказано в одном из моментов фильма - Кредо убийцы - за что, отчасти, я это кино люблю и ценю. Оно за свободу, в каком-то смысле. Кстати говоря, стоит отметить и тот примечательный факт, что французские моралисты шестнадцатого-восемнадцатого веков, почти все, были атеистами. Я говорю о великих и, разве что, исключение составляют единицы, но об этом Мы поговорим в другом отзыве, много позже. К чему я это? Да к тому, что мораль давно не привязана к религии, точнее, её искусственно к ней привязала сама религия - это просто факт, известный многим, многими так же и отрицаемый.

Вернёмся к книге. Её главная суть - это именно критика христианства. «Антихрист. Проклятие христианству» - может, не совсем точное название, так как, в одном из сборников "Библиотека Атеистической Литературы", что печатался ещё в Советское время, это эссе названо иначе - "Антихристианин. Опыт критики христианства".

Как стало понятно, автор этой книги Фридрих Ницше - эпатажный человек. Его книга "Антихристианин. Опыт критики христианства" - поднимает наболевшую тему - проблему сущности христианства. Впервые, книга была опубликована лишь в одна тысяча восемьсот девяносто пятом году, хотя написана книга была в одна тысяча восемьсот восемьдесят восьмом году.

С чем связано такое запоздалое отправление в печать? А Вы как думаете? Наверное, тут церковь постаралась из-за весьма скандального и изобличающего содержания эссе Ницше ( и тут Ницше столкнулся с такими же проблемами, с которым позже столкнётся Фрейд, при издании и написании своих эссе, в том числе - Будущее одной иллюзии ).

Он, Ницше, как и любой адекватный философ, вспарывает оковы лжи и выкладывает на стол правду, в королевском раскладе - флеш-рояль. Поэтому многим и тяжело читать книгу, ведь не зря существуют старые русские поговорки, типа: Правда глаза колит.

Кроме того, в книге поднимаются и рассматриваются такие понятия, как равенство и демократия, которые широко распространены в массах, но, по-факту, не нашли глубокой реализации. Эти понятия рассматриваются, как долгосрочные последствия господствования христианских ценностей. На днях я посмотрел фильм Атомика - он весьма изящно дополнил эту философию.

Книга построена очень интересно во всех смыслах. Она разбита на небольшие части ( их всего шестьдесят две на девяносто три страницы книги ) и эти небольшие части, как мини-манифесты. Ах да, эта книга-эссе, в принципе, протест философа против несоответствия того, что декларируется христианской церковью и тем, что делалось в истории, и тем, что делается на самом деле сейчас - ничего не меняется.

Вспомним с Вами простой пример, приведённый в романе Дмитрия Глуховского - "Сумерки" - конкиста, описанная там во всех подробностях, возможных для такого рода рома - сверх жестока - это как минимум, но были ведь и крестовые походы и многие другие деяния, весьма сомнительные по своему содержанию, а какие гонения были на Руси в своё время, а что случилось вообще с реальным орденом Тамплиеров в Европе и Руси?

Кроме этого, в книге Ницше критикуются разные "апостолы", которые, по его мнению, изобрели бога, что не так уж и далеко от истины, если внимательно изучить, чьи книги входят в церковные учения, а какие ею отрицаются, как еретические.

Моё дополнение к этому - торгуют этим богом налево и направо ( вспомним песню группы Пилот - королевство... жаль, не могу написать второе слово, но кто в теме - найдут ). Спорить здесь, на мой взгляд, - бессмысленное дело, так как это будет ещё одним поддержанием противоречия между тем, что декларируется в книгах и тем, что делают "истинно верующие".

Ницше вообще отрицал наличие "истинных христиан", говоря - «в сущности был только один христианин, и он умер на кресте» ( если он вообще был... стоит добавить ). Ницше обвиняет христианство, утверждая, что оно, христианство, испортило жизнь, обесценив её, перенеся ценность жизни в загробный мир - "царство божие". И вообще, здесь стоит добавить, что весьма аккуратно, но в тему, многие писатели, к примеру, фантасты, критиковали христианство. К примеру, в своей книге - Дверь в лето - Роберт Хайнлайн написал следующее: "... было бы не плохо перенестись во времени и посмотреть на распятие...". Конечно, кроме этой фразы были и другие, но суть остаётся сутью - он, на мой взгляд, тоже один из сомневающихся. Хотя, с его произведениями и автором вообще - я знаком мало ещё. Стоит заметить, что книга была написана, кажется, в конце пятидесятых годов прошлого века ( а точнее - в году пятьдесят шестом ).

Сейчас, в наше время, дозволено больше, чем ранее, оно и к лучшему, и люди начинают замечать ( и опять же, уже философы давно пишут об этом ), что христианство и религия в целом из всякой истины сделало ложь, из всего честного — душевную низость.

Ницше подкрепляет подобные тезисы своими размышлениями и жёсткой критикой. Кстати говоря, ещё в начале своей работы он пишет, что - "Эта книга для совсем немногих. Возможно, ни одного из них ещё вовсе нет на свете". И много-ли тех, даже в наше с Вами время, кто реально понимает то, что он, Ницше, написал? Много-ли тех, кто это, христианство, прочувствовал на своей шкуре, его обман, фальшь? Нет, на мой взгляд, их не много, они лишь появляются. Спустя столько-то лет. "Некоторые люди рождаются на свет "посмертно" " - как писал Ницше. Может быть, философ ушёл не далеко от истины и хорошо, что ему повезло войти в этот прекрасный храм безсмертных? ( друзья, где в приставке вы встречает без- именно с буквой Б - это не ошибка, это так нужно ).

Его, Ницше, либо нужно неизбежно понимать, либо даже не пытаться этого сделать. «Равенство душ перед Богом» называет он фальшью и создано оно было дабы уровнять сильных со слабыми. Он, Ницше, пишет, что это болезнь. Следующее, что Вы прочитаете, написано прямо в одном из посланий Павла, это хорошо доказывает то, что Ницше говорит правду, как и многие другие, это хорошо подтверждает мой личный опыт общения с "истинно верующими" и "служителями церкви", которых Ницше именует "жрецами":

"но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом."

Это послание Павла, того самого апостола, которого критикует Ницше. Тогда, исходя из этих слов, да и не только из них, вполне справедливым выглядит то обвинение, что выдвигает Ницше христианству - что из «сильного человека», следующего своим инстинктам, оно, христианство, сделало «негодного человека», «отверженца» - белую ворону, которых в Нашем обществе, сейчас, ой как не любят и будут осуждать изо всех сил. Ницше называет христианство более вредным, чем любой порок, определяя его, как «деятельное сострадание ко всем ... слабым».

Ницше была отвергнута одна из важнейших добродетелей христианства - сострадание, которое «действует угнетающим образом» и через него «теряется сила» человека. А веру же, в рамках религии, он обозначал, как «нежеланием знать истину». И ведь не поспоришь, учитывая то, сколько религия запрещает знаний. Ту же магию или эзотерику, которые, лично для меня и некоторых моих друзей, куда более информативные вещи, чем "святые писания".

А навязанный эгрегор греха, который многих лишил сексуальных удовольствий и породил инверзию. Ведь есть примеры того, что ходили каяться в грехах "ночные бабочки", которые говорили, что работают, не получая от физической близости удовольствия... и знаете что? Им прощали. А они - всё запрещали себе получать удовольствие... Вот и получили психологи фригидных женщин, как минимум, плюс много-много болевых ощущений, комплексов, страхов, которые, теперь, в наше время, связаны с эротическими сферами. А всё из-за страха согрешить, сделать что-то не так, даже не в физическом каком-то смысле. А ещё Фрейда считают развратителем мира. Может, его было выгодно так выставить просто? Никогда не задумывались об этом?

Есть куча статей по теме, на самом деле, можете почитать в интернете или в книгах - это интересная тема, поскольку, она много отбирает энергии на разные ненужные думы, делая из сильного человека далеко не то, о чём Ницше говорит, когда говорит о сверхчеловеке.

Подтверждённый факт, что библия - это самая жестокая религиозная книга в мире, разве что, есть ещё коран, но на его счёт - не совсем уверен, так как там есть официальные и не официальные столпы веры ( их несколько, если не ошибаюсь, в том числе джихад веры, кажется ).

Но есть факт, который о библии почти никто не знает, факт, который усердно замалчивается. По-сути, если внимательно перечитать её, то она очень напоминает довольно подробное пособие по... чему бы, как Вы думали? ... По некромантии. А иначе из мёртвых просто не возвращаются, к тому же, это, наверное, единственный описанный случай некромантии, который принят за божественные силы и поддерживается на самом высоком государственном уровне ( никогда не смотрели видео, как "жрецы нашего времени", назовём их так, по столице нашей Родины - Москве - катаются? - очень советую ).

Хорошо бы, если бы это было всё, но есть ещё кое-что интересное - "Более невинной разновидностью некромантии было тайное подслушивание разговоров мертвых. Некоторые люди постились и проводили ночь на кладбище в надежде на то, что «нечистые духи» посетят их и предоставят возможность разузнать будущее и прочие сокрытые вещи, потому как считалось, что души умерших обитают в нечистом месте." - то есть, по-факту, люди просто галлюцинировали, на фоне голодания и истощения организма. Кстати говоря, это уже можно отнести к шаманским практикам ( не далеко ушло от них, в каком-то смысле ), только вот те духов чтили немного больше, насколько я знаю.

Завершается книга ясной и чёткой критикой христианства. В «Антихристе» были только сделаны наброски дальнейшего развития философии автора. Поэтому книга, в моём сборнике, как я мыслю и называется иначе, чем тут - "Антихристианин. Опыт критики христианства", а подзаголовок, как раз, носит название - "Проклятие христианству". Но это не всё. На самом деле, Ницше планировал целую серию книг и эссе, но успел лишь написать этот труд, который кто-то принимает, а кто-то отвергает. История, связанная со всем этим - весьма запутанная и сложная.

На кого рассчитана книга, конечно же, понятно - это пропагандисты, преподаватели и студенты вузов ( преимущественно с философских факультетов и педагогических ), а так же, книга-эссе рассчитана на всех, кто интересуется атеистической литературой и проблематикой в целом, так как тема важная и наболевшая.

Жаль, что нельзя прикрепить больше ссылок, но если Вы думаете, что без каких-то законов или заповедей наше общество бы рассыпалось, то Вам нужно хорошенько подумать, на мой взгляд, над тем, чем руководствуетесь именно Вы, вынося такое суждение. Опять же, я говорил уже о французских моралистах ( а это такие великие люди, как Монтень, Ларошфуко и так далее ). Суждения подобного типа, что человек без законов и религии падёт в анархию и хаос, частично, были обсуждены в таких произведениях, как - фильм "Планета Ка-Пэкс" и книге "Чайка Джонатан Ливингстон. Иллюзии. Карманный справочник Мессии", автор - Ричард Бах. Они довольно показательны в этом плане и в них имеются такие же конкретные, концентрированные суждения, как и в фильме Кредо убийцы.

Ну и я бы посоветовал вообще заняться философией, но ведь людям внушили, что это скучная, сложная и бестолковая наука. Ах да, и ничего не стоит заявление о том, что это одна из трёх основных наук, мать наука, которая была, какое-то время назад, ещё единой с физикой ( а физика сейчас подтверждает многие положения философии, я о квантовой физике говорю, а не о том, что Нам преподавали в школе - это больше на механику похоже ), а так же, кто не знает, философия была едина с математикой.

Самое забавное то, как вообще распространялась эта книга-эссе Ницше в России. История, конечно, может что-то замалчивать, но из известных фактов известно следующее - в империи, которая именовалась Российской, была жёсткая цензура церкви ( это то, как раз, о чём я говорил - содействие государства в данном вопросе ) и «Антихрист» Ницше был в принципе запрещён, за содержание, неугодное религии и церкви.

Спустя какое-то время, всё же стали появляться обрывочные переводы его учения, потом полные, но с заменой «крамольных мыслей» на идеи более выгодные церкви и правительству, либо какие-то мысли и идеи просто удалялись.

К чему это вело? К искажению всего эссе, книги, учения Ницше, но те, кто читал такие версии произведений Ницше, искренне верили в то, что это "Настоящий Ницше" - и тут возникает парадокс, как с "настоящим мужчиной" - все о нём говорят, но действительности это не соответствует. Самое забавное то, что до одна тысяча девятьсот пятьдесят шестого года в книге чистили разные неточности и пропуски.

На эту тему есть очень интересный и изобличающий анекдот:
"Неграмотный эскимос спросил у местного священника-миссионера:
— Если бы я вообще ничего не знал ни о грехе, ни о Боге, попал бы я в ад?
— Нет — ответил священник
— Тогда зачем вы мне все это рассказали? — спросил эскимос очень серьезно"

И правда, зачем Нам всё это? Зачем Нам все эти пустые страхи? Их и так хватает в жизни, и так есть то, над чем нужно брать контроль, вместо того, чтобы падать в эту пучину безсилия.

В целом, вывод у меня напрашивается лишь один - читать, читать и ещё раз читать ( на манер дядюшки Ленина - учиться, учиться и ещё раз учиться, а между прочим, он был дядька очень умный и не будь его - вряд-ли бы Мы тут с Вами беседовали в таком формате сейчас ). Если Вам не подходит это произведение, то всегда можно найти подобные и обретать силу, а не отдаваться на волю случая и какого-то бога, которого, вероятно нет, так как недоказуемо, в принципе, ни его существование, ни его отсутствие. Зачем тогда пребывать в неведении, когда можно самому творить свою судьбу?

На этом, Дорогие Друзья, вынужден закончить свою тираду, посвящённую этой книге. Кажется, что сказать больше уже мне нечего. Надеюсь, что Вам понравилось и было хоть немного интересно. Приятного Вам чтения, а самое главное - разочарования, в Нашем странном мире иллюзий. Ведь оно, разочарование, не так уж и плохо, на мой взгляд, как Вы о нём привыкли думать.

С Уважением, Артём!
До новых встреч!
Пока!