Здравия желаю Вам, Дорогие Друзья и Читатели! Сегодня я хочу Вам рассказать о потрясающей книге, к которой у меня возникли вопросы, а значит - хочу обсудить и их, потому что, скорее всего, с ними, этими вопросами, Вы тоже столкнётесь. А речь пойдёт о книге - Дверь в лето - от мэтра научной фантастики - Роберта Хайнлайна.

Познакомился я с этой книгой довольно-таки случайно. В один из осенних дней - когда порой хочется чего-то счастливого, тёплого, нежного - я искал, чтобы почитать, чтобы отвлечься от научной работы, учёбы и просто расслабиться, окунуться, быть может, в какие-то чувства, которых мне так не хватало.

Озон - спасибо тебе за то, что ты есть! На озоне есть интеграция с сервисом рецензий LiveLib ( где я упорно не сижу, хотя, периодически, его читаю - на озоне, опять же ). И благодаря одной из рецензий ( кажется, это была рецензия какой-то девушки ), что была пронизана каким-то теплом и уютом - я и заказал книгу, даже не взирая на то, что, по её словам, там был простенький сюжет. Ну а о том, что же перед нами за книга и что она из себя представляет, далее, я и планирую Вам рассказать.

Сначала, я планировал рассказать о внешнем виде книги и лишь потом перейти к сюжету, но подумал, что нужно бы сначала рассказать Вам именно о сюжете книги, чтобы не было так скучно опускаться в остальные её дебри. А сюжет, на самом деле, довольно простой и вполне отвечает той формуле, что приведена на супер-обложке книги: книга о времени, тепле и любви ( и немножко о котах ). Хотя, я бы сказал, что о пропорциях никто ничего не говорил.

Сюжет закручен довольно не сложно, он интересно разворачивается, когда двигаешься по роману, проживаешь его, жизнь и мысли главного героя делишь с ним пополам. Я бы сказал, что он, сюжет, разворачивается постепенно, линия повествования вырисовывается плавно, но я всегда пытался заглянуть вперёд и подумать, как будет реализовано то или иное.

Начнём, пожалуй, с тепла, Лета, дверь в которое, наверное, в этом мире ищет каждое живое существо, потому что холод мало кому реально по-душе или душа у них такая холодная. Эта дверь ведёт в то место, где нет ни войны, ни ненависти, ни обиды. Нет там и предательства друзей или ударов в спину от невесты.

В этом романе, свою Дверь в Лето и ищут два живых существа - Дэниел Бун Дэвис и его кот - Петроний Арбитр - вполне себе вежливое животное - если с ним правильно обращаются - не гладят против шерсти, не хлопают по спине, а коты этого не любят.

Для того, чтобы Дэниел и его кот Пит смогли найти свою Дверь в Лето, им придётся преодолеть Время, имеющее нрав суровый - не со всякими оно, Время, готово вступить в игру и предпочитает лишь тех, чьё Сердце по-настоящему открыто Любви и Миру. Кстати говоря, в книге, в её сюжете, есть моменты, которые мне напомнили чем-то сериал Сосны.

Надеюсь, что хоть немного я смог Вас заинтересовать описанием книги и сюжета, а теперь, надеюсь, Вам интересно то, как же она, эта книга, выглядит. О внешнем виде данной книги, конечно же, стоит поговорить, потому что то, как реализовано её оформление - мне нравится.

В целом, оформление мне очень напоминает книгу - Мистер Гвин - Алессандро Барикко - прочитанную мной не так уж и давно. Когда я увидел некоторые сходства в оформлении, я понял, что совпадений не бывает. Их и не было - это был просто чей-то узнаваемый почерк в оформлении книг издательства Азбука.

Какой это такой характерный стиль? На самом деле, есть особенности, характерный для оформления обоих книг ( Дверь в Лето и Мистер Гвин ). Я бы сказал, что особенности этого оформления строятся на трёх китах:

- Кит первый - Качественная супер-обложка. В обоих случаях, супер-обложка несёт максимум полезной информации, без всяких там лозунгов - книга года, бестселлер и прочее, как это было в случае с книгой - Ночное Кино. На ней, на супер обложке, есть всё, что нужно знать об авторе и создании романа. Самое же описание книги и сюжета - внутри ( ну, Вы знаете, такой абзац или несколько перед начало основного повествования - страничка с информацией - назовём её так ).

- Кит второй - Срез страниц и в целом - приятная атмосфера, созданная за счёт цвета форзаца. В случае с книгой Дверь в Лето - срез страниц окрашен в приятный и довольно глубокий синий цвет. В случае же с книгой Мистер Гвин - всё было немного иначе - там срез был резным, как знаете, делают в некоторых интересных кастомных блокнотах. Форзацы, в обоих случаях, в тон обложке. В случае с книгой Роберта Хайнлана - это такой же глубокий синий цвет, который позволяет погрузиться в себя, а с случае с Алессандро Барикко - серый. Но есть тут и небольшая проблема - немного неровные супер-обложки, в обоих случаях. Что я имею в виду? Скажем, на той части книги, где обложка, супер обложка сидит не ровно, хотя, на оборотной стороне - сидит идеально ровно.

- Кит третий - это непосредственно само оформление книги ( без супер обложки ), выполненное в минималистичном стиле, что я очень люблю и приветствую, так как ничего лишнего, ничего не отвлекает. Мне это нравится и в советских книгах, в букинистических изданиях, к примеру ( у меня. на данный момент, букинистическая библиотека пополняется и могу сказать, что раньше, частично, по-моему мнению, книги выпускали лучше и их оформление было более глубоким, чем, допустим, сейчас, особенно, это касается издательств, типа МИФ, ибо они пытаются брать водой, визуализацией и минимумом реально полезной информации, а это, на мой взгляд, выкачивание денег и неуважение читателей ).

Давайте рассмотрим с Вами обложку книги, представленную на коллаже ниже. Выражение на лице кота - бесконечно мудрое, задумчивое и, в целом, он красив, но очень серьёзен, в отличие от милейшей мордашки котёнка на обложке книги Дэвида Мичи - Кошка Далай-Ламы ...

Собственно, из-за книги Кошка Далай-Ламы я и искал что-то подобное, про животных, ибо вокруг них, зачастую, крутятся интересные истории, правда, если хорошо написано, но есть и откровенная халтура.

Кроме кота, Мы смотрим, как я понимаю, через эту дверь, которая ведёт в то самое Лето, в более лучший и счастливый мир. Мы видим природу, приятные, в целом, глазу цвета. И, почем-то, мыльные пузыри. Вот для меня, я сейчас осознал, это является каким-то знаком чего-то несбыточного, как будто. Может, пузыри были лишними?

В противовес обложке, оборотная сторона медали, точнее - книги, довольно суровая и холодная - там дождь, город и тучи - это, определённым образом, давит ( ведь согласитесь, далеко не всегда приятно находиться в городе, особенно, осенью, когда погода серая, удручающая и не сулящая хорошего настроения? ). На обороте есть общее чьё-то мнение о книге.

На клапанах же супер обложки есть некоторые тоже не мало важные и интересные моменты. К примеру, есть небольшая история о том, как был написан этот роман, а написан он был всего за тридцать дней, эта информация взята из одного интервью Хайнлайна.

На другом же клапане супер-обложки Мы имеем довольно интересное мнение Кира Булычова - тоже писателя фантаста, только уже советского. И в целом, я согласен с его мнением насчёт этого произведения - оно довольно современное, хотя и написано было давным давно. Конечно, двигаясь по книге, меня удивляло то, как автор представлял будущее и... что самое поразительное, мне это тоже удалось, благодаря ему.

В целом, меня немного напрягает отсутствие полного минимализма в оформлении книги, так как, всё же, есть и штрих код и название, и название издательства. Но если без штрих-кода не обойтись, быть может, то без остального, думаю, вполне было можно. Хотя - это чисто моё мнение. Я за минимализм в оформлении книги, но ничего против красочности не имею. Согласитесь, ведь приятно смотреть на книгу, когда снимаешь супер-обложку, и наслаждаться тем, какой там красивый рисунок или какое, в целом, оформление супер-обложки. Недавно, обзавёлся книгой Стругацких и был удивлён, какая там супер-обложка и какое оформление книги под ней. Ну да это совсем другая история.

На нижней же части коллажа, я решил привести первую страницу, чтобы было понимание того, что и как написано. Наверное, стоит отметить и тот факт, что книга написана довольно лёгким языком. Или это просто довольно хороший перевод. Хотя, признаюсь, хоть я и зачитался книгой в какой-то момент, мне всё равно чего-то не хватило ( то ли в самом языке, то ли какой-то конкретики, то-ли чего-то ещё... )

Имя кота Дэна меня заинтересовало не меньше, чем и сюжет. В основном, по книге его зовут именно Питом ( наверное, это сокращение от Петроний, не от Арбитра, конечно же ). Но вот, на мой взгляд, куда интереснее именно вторая часть его имени - Арбитр. И, на самом деле, это, как мне показалось, является больше чертой его характера - он выносил какие-то решения, как арбитр, а вот замечал их или нет его хозяин - были уже сугубо его проблемы.

И раз уж Мы говорим про кота главного героя, то здесь я выскажу и всё остальное, что связно с этим - и немножко о котах. О котах, на самом деле, немножко, но довольно интересно. Кот, Петроний Арбитр, довольно боевой кот, хотя, он не лишён чувств любви и прочих.

Пожалуй, в книге были обсуждены очень многие вопросы, связанные с котами. К примеру, на довольно саркастичном примере обсуждается кастрация котиков, а так же много чего другого о заботе сказано ( к примеру - о котах либо заботятся, выполняя взятые на себя обязательства, либо бросают их на произвол судьбы, выбрасывая на улицу ... ).

В целом, для меня было удивительно то, особенно сейчас, что кот очень любил имбирное пиво. Я много каких странностей в книгах видел, но до таких не доходило ещё раньше. Хотя, стоит отметить и тот факт, что у автора очень невнятная позиция по вопросу вредных привычек, в том числе: алкоголизму, курению и прочему - у него не внятное отношение, так как один из главных героев - Дэн - то пьёт, то он против, то курит сигарету за сигаретой, то он против...

О какой тогда мужественности вообще может идти речь - мне непонятно, так как позиция героя это шалтай-балтай - его болтает из стороны в сторону, а прикрыто это запутанными путешествиями во времени и инженерным тунельным-синдромом ( точнее, тунельным зрением, так сказать ). Хотя, стоит заметить, что остатки человечности, врачебной этики, мужественности и женственности, в книге ещё имеются.

Кстати говоря, есть и слова, посвящённые одурманивающей силе женской красоты. Сначала, конечно, речь пойдёт о физической, позже - душевной. Но вот последняя, честно говоря, прописана как-то, на мой взгляд, чуть более бедно и ей уделено, мне кажется, чуть меньше внимания.

Конечно, раз в книге говорится о любви, то автор не обошёл и такую важную и наболевшую у многих тему, как забота женщины о мужчине и вообще отношения мужчины и женщины. За всю книгу, кажется, Мы можем увидеть, на примере нескольких пар, разные, до безобразия, отношения - от двуличия женщины до беззаветной любви. Да и мужчины, откровенно говоря, в книге довольно интересно прописаны - они разные - подкаблучники, серьёзные, конченные бизнесмены-подлизы и многие другие, в том числе и те, кто может осуществить захват предприятия и каким образом.

Однако, есть и ещё один аспект, в котором меня очень беспокоит неопределённость автора. Это религия. По-факту, религиозной терминологии хватает ( храм сна или что-то ещё подобное в этом духе, к примеру, когда врач говорит, что храм полностью обеспечивает его нужды - я, к примеру, не могу это истолковать без привязки к религии... ).

Поэтому сложно сказать, что есть религия для автора, но для меня... В прочем, я уже начал высказываться насчёт религии в своём отзыве о книге Ницше - "Антихрист. Проклятие христианству". Однако, хромает не только этот морально-этический аспект. С позиции некоторых героев, несколько раз за повествование, автор утверждает, что без лжи, большой или мало, люди бы просто не уживались друг с другом. На мой взгляд, никто даже и не пытался жить честно... И если уж совсем честно говоря, то я почитал об авторе немного википедию и как-то вот мне стало неприятно немного...

Место в этой книге есть и профессионализму, и профессиональной этике. Это особенно, почему-то, касается врачей, ибо в будущем, которое рисует нам автор, медики не берут более весомых вознаграждений, если вы понимаете, о чём речь, а любой житель россии понимает, о чём она, но где книга, а где реальность?

Другим примером профессионализма служат слова самого главного героя, инженера, который хотел довести до ума приборы, перед выпуском их в серийное производство и продажу, чтобы они не ломались, не доводили до инфаркта хозяев... а его друг... - был бизнесмен - исход, наверное, всем ясен... Хотя, всё не так очевидно и всё не то, чем кажется на первый взгляд. Кстати говоря, советую обратить внимание на то, какой присутствует лгбт акцент в новостях газеты "Times", что читает главный герой ( Вы поймёте, о чём я, если будете читать книгу ).

Все морально-этические проблемы с роботами, обозначенные в сериале - Люди, к примеру, или в фильме - Из машины - решены просто - у них, роботов, нет разума, интеллекта, эмоций, они только прислуга, запрограммированная делать то-то и то-то и понимать определённый набор команд, всё!

Нет никаких андроидов, создающих бунт и убивающих людей, нет никакой надуманной, по-факту, дилеммы с их рабством или правами, о которых нам кричат и другие сериалы, типа - Тёмная материя.

Ничего этого в книге нет, так как автор намекает на то, что у этих машин никогда не должно быть никакого интеллекта и все эти проблемы, обозначенные в фильмах и сериалах - искусственные, поскольку кто-то просто задал моду на мыслящих роботов и искусственный интеллект...

На то он и искусственный, потому что будет всегда бесполезен, а если его и создадут, то никакие там протоколы не смогут, я думаю, удержать его: каков творец, такое и творение ( вспомним, к примеру, Альтрона из фильма Мстители: Эра Альтрона или робота с искусственным интеллектом из фильма - Из машины, или сериал Люди - хороший пример западного грехопадения и замены секса его суррогатом с машиной и многого другого... там даже психологи были роботам - это финиш, мне кажется ... )

Есть и две позиции, касательно чисто материальной сферы, которые есть в книге. Первая из них, это та, где долг - это что-то равносильное камню на шее, с которым тебя заставляют плыть по бурной реке. Другая же позиция, более богатого человека - человеку с солидным счётом в банке везде хорошо - не буду спорить с этим, так как, на мой взгляд, это вообще прописная истина этого мира а чем приличнее счёт тем, как правило, лучше...

Но с другой стороны, Нас, как Читателей и Жителей этого Мира, поджидает другая проблема, относящаяся напрямую к материальной сфере - расточительство ресурсов - производство автомобилей, которые не были и не будут проданы, их дальнейшее преобразование в металлолом и перепродажа внутри страны ( речь шла о США, так как автор писал о реалиях именно Штатов, в будущем ), и вообще он ставил расточительное поведение насчёт ресурсов в укор, как и связь с уровнем жизни...

Друзья, когда я дошёл до конца отзыва, то я понял откровенно одну вещь, что за всей той красотой, которую я расписал, стоит далеко не такая уж красивая философия, а уж тем более, спорен уровень её моральности, местами - оправданности ( лгбт, нудисты, алкоголь, намёки на инцест, философия у Хайнлайна такая, и многое другое ) - для меня это аморально. Получил-ли я что-то положительно?

В принципе, это было, но в целом, я чувствовал себя не очень хорошо, читая эту книгу. Сложно передать всё словами, оказывается, выезжал я на собственном оптимизме. Мне кажется, что автору просто удалось более изящно обмануть читателя, замаскировать некоторые вещи, запрятать их под ворохом других вопросов, в конечном итоге - запутать, ну а кому есть дело до деталей, что лежат под ворохом внешнего?

На мой взгляд, меня, как Читателя, обманули, ввели в заблуждение и умело пытались водить за нос. Однако, интуиция меня не подвела. Да, книга кончается на позитивной ноте и, первое время, у меня было желание сказать - да что ж такое-то... а потом я подумал - хорошо, что она закончилась. Подлинной морали в этой книге кот наплакал, а прикрывается всё это - красивой обложкой, возвышенными вопросами искусственного интеллекта, изобретательства, но никуда не ушёл лоббизм, никуда не делись вредные привычки и прочее...

О каком светлом будущем, тогда, идёт речь и что, на самом деле, воспевает автор, какую сторону вопроса? На мой взгляд, это вредная книга, местами реально пресная и скучная ( оказывается, Брэдбери пишет более живо ), приправленная позитивом, чтобы проще было проглотить дёготь... Что я могу сказать? Дальше я пойду мимо этого автора и Айзека Азимова, который так его нахваливал...

Знаете, что самое забавное из всего этого? Мне нечего было сказать на видео, когда я прочитал книгу... Наверное, с шестого раза я что-то сумел записать, более-менее внятное, сравнивая книгу с другими книгами, но, по-факту, не сильно распространяясь о сюжете, ибо и распространяться-то нечего... И что ещё, для Вас, будет более забавным - мне сейчас намного приятнее читать Опыты Монтеня, чем думать об этой книге, а тем более её читать...

На этом, Дорогие Друзья, вынужден закончить свою тираду, посвящённую не сильно приятному, как оказалось, знакомству с этой книгой Роберта Хайнлайна - Дверь в Лето. Кажется, что сказать уже больше нечего особо, кроме того, что планка для качественной литературы у меня высокая и растёт с каждой прочитанной книгой. Надеюсь, что Вам понравилось и было хоть немного интересно. Приятных Вам и годных книжных покупок, а самое главное - здоровья, в Нашем странном Мире.

С Уважением, Артём!
До новых встреч!
Пока!