Отзыв: Акустическая система Электроника 75АС-065 - Акустика Электроника 75АС-065 одна из самых лучших трех полосных колонок в России
Достоинства: цена , качество, звук
Недостатки: нет
Акустика Электроника 75АС-065 пожалуй одни из лучших трех полосных колонок в России!
Красивый звук акустики Электроника 75АС-065 на радость привередливым аудиофилам. Особенно посоветую колонки Электроника для любителей рока и попсы!
Колонки С - 90 им в одметки не годится! Кстати, акустика Электроника 75АС-065 это клоны Фишера и Отто, правда мне пищалки не очень понравились звучанием, имеют некий металлический звук, который сначала нравится, но потом начинаешь понимать, что вообще половина музыки не слышно из за очень низкого разрешения на высоких частотах.
Если поменять на более высококачественный «пищик», то звучание сразу изменится в лучшую сторону. Рекомендую снять на Электроника 75АС-065 рассекатель со СЧ динамика, т. к. он просто много раз отражает и сильно загораживает объемный вокал этих восхитительных колонок!
Низкими частотами у акустика Электроника 75АС-065 до сих пор просто восхищаюсь!
Советую для «Электроников» ламповый усилитель типа Прибой причем под них можно подводить небольшую мощность или транзисторный, каменный усилитель Бриг не более 20-30 ватт, просто если мощнее слушать в квартире вообще никак не сможете чисто физически, ведь у них очень высокий кпд, особенно по низам!
Достаточно 5-8 ватт чтоб оживить Электроника 75АС-065
Внутри акустики Электроника 75АС-065 объём под сотню литров, хорошая перегородка в центре самого корпуса (крест с большими отверстиями) причем этот крест призван погасить именно боковую вибрацию стенок!
Между прочим, пористая вспененная никель-крошка поглощает все искажения во всем диапазоне, причем действительно рекордный для того, даже и для сегодняшнего времени.
Рекомендую всем колонки Электроника 75АС-065, всем тем, кто отчаялся искать свой звук у китайского и прочего зарубежного хламо-звука.
Электроника 75АС-065 самый лучший выбор!
Красивый звук акустики Электроника 75АС-065 на радость привередливым аудиофилам. Особенно посоветую колонки Электроника для любителей рока и попсы!
Колонки С - 90 им в одметки не годится! Кстати, акустика Электроника 75АС-065 это клоны Фишера и Отто, правда мне пищалки не очень понравились звучанием, имеют некий металлический звук, который сначала нравится, но потом начинаешь понимать, что вообще половина музыки не слышно из за очень низкого разрешения на высоких частотах.
Если поменять на более высококачественный «пищик», то звучание сразу изменится в лучшую сторону. Рекомендую снять на Электроника 75АС-065 рассекатель со СЧ динамика, т. к. он просто много раз отражает и сильно загораживает объемный вокал этих восхитительных колонок!
Низкими частотами у акустика Электроника 75АС-065 до сих пор просто восхищаюсь!
Советую для «Электроников» ламповый усилитель типа Прибой причем под них можно подводить небольшую мощность или транзисторный, каменный усилитель Бриг не более 20-30 ватт, просто если мощнее слушать в квартире вообще никак не сможете чисто физически, ведь у них очень высокий кпд, особенно по низам!
Достаточно 5-8 ватт чтоб оживить Электроника 75АС-065
Внутри акустики Электроника 75АС-065 объём под сотню литров, хорошая перегородка в центре самого корпуса (крест с большими отверстиями) причем этот крест призван погасить именно боковую вибрацию стенок!
Между прочим, пористая вспененная никель-крошка поглощает все искажения во всем диапазоне, причем действительно рекордный для того, даже и для сегодняшнего времени.
Рекомендую всем колонки Электроника 75АС-065, всем тем, кто отчаялся искать свой звук у китайского и прочего зарубежного хламо-звука.
Электроника 75АС-065 самый лучший выбор!
| Время использования | 5 лет |
| Стоимость | 40000 ₽ |
| Год выпуска/покупки | 1989 |
| Общее впечатление | Акустика Электроника 75АС-065 одна из самых лучших трех полосных колонок в России |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву57
Если в среднем состоянии то от 8 до 10 тыс руб это честная цена адекватных продавцов, выше это уже бред, кроме шуток!
Прежде всего нужно понимать, что:
1. НПО Торий это передовое военное производство, где изготавливались мощные приборы СВЧ и технологии были любые или почти любые.
2. В то время в СССР хватало талантливых инженеров, голов и пришитых к нужному месту рук. Вообще "Кулибиных" хватало.
3. Стоимость труда была низкая и никто не считался с трудоемкостью, если это не был конвейер. А это не был конвейер и можно было для мелкосерийки делать любые кульбиты, которые в массовке бы точно не прошли.
Проблемы ,конечно были и главная - была в массовом производстве на чем бытовка в СССР всегда и зависала.
Мне лично было проще придумать 20 ноухау, чем 1 внедрить в производство. Согласование и переработка чертежей занимало годы! Мы решали этот вопрос тем, что готовили документацию сами.
В новых системах ВСЕ разработки были собственными, хотя конечно идеи были не новыми, но конкретные решения были собственными и даже запатентованными. (кстати два патента нашел в своих бумагах :)
Нового было:
1) Бескаркасная намотка катушки в СЧ с объемным армированием, что сильно её облегчало и ширину магнитного зазора уменьшили, а это повысило отдачу + 2 дБ и коэф эл. демпфирования, что снизило переходные искажения.
2) Прецизионным магнетометром измерили форму магнитного поля в зазоре СЧ. Выяснили, что она не далека от идеала. Поменяли форму накладок (фланцев) для симметрирования поля, чуть уменьшили высоту зазора, - это ещё снизило нелинейные искажения.
3) Фазоинвертор заменили на логопериодический свернутый рупор (это идея взята из 30-х годов) отсюда у них такая странная форма. Отдача на НЧ выросла, а нелинейность АЧХ упала (резонанса то нет).
4) Заменили корзину вводов на жесткую из фрезерованного ДСП. Раньше она была из тонкой пластмассы и крепилась через прокладку из поролона, поэтому излучала на своих резонансах, а если чуть прокладка подсыхала то из щелей начинала сифонить.
5) Регуляторы заменили на другие и их крепление тоже. Использовавшиеся ранее регуляторы регулярно закисали и это была стандартная неисправность.
6) Съездили в Ригу и стробоскопом посмотрели как ведет себя СЧ колпак на резонансах. Поменяли форму линзы (паука) СЧ, поставили фетровый глушитель …
7) Фильтр пересчитали на ЕС-1061 . Это фазокомпенсированный фильтр (считали его с катушками головок в полном спектре частот (!))и в нем даже расположение катушек было учтено, поэтому такой хитрый фильтр. Для катушек использовали специальные ферритовые сердечники из за этого АЧХ стала ещё более ровной …
ещё возились с ВЧ и корпусом.
Всё уже не помню, было 16 изменений.
Возвращаясь к вопросу "переиграть". Была очень жесткая инструментальная оценка . Измеряли системы в звукозаглушенной камере В Акустическом институте им Андреева. [Вырезано модератором]
Субъективную оценку осуществляли дирижеры из Большого, Игорь Головчин (оркестр РТ), Валентин Костин, и ещё чуть ли не десяток музыкантов.
Куда их только не возили . Ну и конечно слушали спецы из Алтек Лэнсинг, которые доплачивали за работы и потом покупали системы."
(Алексей Рудов, нач.лаб, зам. главного конструктора по изделию "75АС-065")
От себя добавлю: это ОЧЕНЬ достойная акустика, последние версии особенно, где применялись вышеописанные нововведения. И играют 75АС-065 нисколько не хуже ОТТО, повторюсь, это касаемо последних версий. Первые ревизии этих АС обладали некоторыми недостатками, но потом их исправили в следующих ревизиях и акустика стала звучать на уровне оригиналов. Не знаю, хотите верьте, хотите нет, мне все равно. Или же Вы, Костя, хотите кинуть кирпич в сторону СССР? Хотите опустить наших ученых и инженеров. Вы сами кто? Просто я почитал Ваши комментарии, что-то в роде "советский хлам" и т.п. и стало несколько обидно. Не нужно судить обо всех советских АС только по всякой дряни, вроде С90, амфитонов и подобного. Данные АС, 75АС-065 это совершенно другой уровень, и сравнивать их просто некорректно со всякими Ы90. Я имел честь сравнить оригиналы ОТТО и 100АС-060, позже услышал 75АС-065, так 75АС играют приятнее, чем 100АС, и нисколько не хуже ОТТО, за которые барыги ломят неимоверные ценники. Так что не нужно унижать всю советскую акустику, были у нас достойные разработки.
( передрали их наши с акустики Fisher 1200 Studio Standard).Эта акустика была очень дорогая в производстве и был большой процент брака в производстве,звук был конечно у них достойный но не обходил западных конкурентов,в итоге наши начали делать 75АС-065,у них объем корпуса меньше чем у 100АС 060,поэтому это на звук повлияло не в лучшую сторону.А вот что реально была наша разработка которая не была запущена в производство это Орбита 100АС 001.Больше в СССР ПОРЯДОЧНОГО ничего сделано не было.
Немного подробнее:
В японии FISHER 1200 производился для Европы фирмой Sanyo Electric в 1976 году. Стоил 750 долларей за тушку. И как особенную фишку производитель отмечал именно низкочастотники, названные ASX-1, которыми торговал и отдельно по 150 долларов. В самой японии эти колонки продавались как OTTO SX-P1, и имели младшего двухполосного брата SX-P3. Низкочастотные динамики при равном диаметре у них отличались конструктивно. Была и трехполосная акустика OTTO. Размеры как у 75 АС, низкочастотник ASX-1,а вот пищалка и среднечастотник уже свои. Наши разработчики пошли по простому пути: Одни и те же динамики во всю акустику, не взирая на размер. Теперь о грустном. Сравним теххарактеристики Электроники 100 Ас - 060 и оригинала. Габаритные размеры и вес совпадают практически в ноль. Конструкция корпуса то же. Дальше интереснее. Частотный диапазон электроники 100ас -063 25 -25000 гц., оригинала 35 гц -35000 гц. Но у электроники 100ас -063 паспортная чувствителность 88Дб, а у OTTO SX-P1 (он же FISHER 1200) 93 ДБ!!!! Из вышесказанного следует два печальных вывода. Первый - без кардинальной переделки динамиков, НИКАКИЕ ухищрения с фильтрами и корпусом не позволят на отечественной копии достичь звучания оригинала. И второй - японцы не случайно при изменении габаритов колонки, меняли набор динамиков. Так что Все электоники 75, 59, тории и минитории просто суррогат 100АС. А значит Японцев.
чувствительность 88 или 93 дБ - разговор вообще ни о чём, добавьте уровеньь на выходе усилителя и скомпенсируете звуковое давление. не зная таких элементарных вещей как вы можете чтото говорить о качестве.
Человек написал , что эта акустическая система одна из лучших произведённых в СССР. Назовите хоть что-нибудь, из тех что реально можно сейчас послушать Российского(или советского) производства, кроме мифических Орбита 100АС(которые видимо делали в секретной лаборатории под руководством инопланетян). Я сам имею 75АС-065, уже 20 лет. Да это НЕ лучшая акустика в мире, и что? Да сейчас недорогие азиаты играют интересней, но это сути не меняет. Новые технологии рождают новый класс устройств, которые при кажущейся простоте имеют лучшие характеристики при невысокой себестоимости. Так какой смыл сейчас рассуждать и сравнивать старьё между собой. Что Фишер 1200, что ОТТо СиКс-п01 , что Электроника 75-065( или 100-063) старинное ... с незначительной разницей, по отношению к современной акустике за 5-10 килобаксов. И вот тут упираются некоторые до слюней. Да сдули ящик в своё время при изготовлении 100АС, и что? Сами головки и фильтра абсолютно разные. Никто не претендовал тогда на славу фишера путём использования похожего ящика , возможно хотели сделать что-то лучше фишера(такие амбиции были тогда) . Но как обычно в союзе не смотря на бешеную себестоимость и отсутствие отлаженной технологии раздули бюджет, при огромном проценте брака в производстве, и как итог, стали везде экономить и упрощать конструкцию. Вот в итоге и имеем то что имеем. Я не берусь сказать что именно помешало сделать действительно хорошую акустику, при таком изначально "широком" подходе. Может быть и просто просчёты инженеров, которые поэкспериментировали , поигрались , но так до ума(до качественного серийного производства) и не довели своё детище. Я могу сказать лишь одно между 100ас и 75Ас разница невелика , да и обрезанный торий недалеко ушёл. Оно и понятно ведь головы одинаковые и фильтра лишь чуть-чуть отличаются, а размер и конструкция корпуса(система кстати везде фазоинверсная) несильно влияют лишь на низкочастотное звено, которое в свою очередь не определяют качественные показатели акустики в некоторых типах музыкальных произведений. Альту совершенно наплевать играет НЧ часть у вас на 5 Гц ниже или нет. Вопросы чувствительности также не совсем связаны с качеством звука. Ничто не мешает сделать катушку из сверхпроводника и сконцентрировать увеличенный магнитный поток в зазоре, только зачем? КПД поднять? это как путём резонанса сделать большую отдачу при горбатой АЧХ.))) Да и хвалёный тут Фишер с ОТТО , тоже имеют недостатки, а стоили они всегда дороже "Электроники".
100 АС неоправданно массивные. Я их слушал пред покупкой 75-ток и пришёл к выводу , что на приемлемых для комфортного прослушивания музыки уровнях мощности, разница между ними незначительна, и она не такая как скажем между АС35 и АС75. а между делом в квартире нужно ещё где-то и жить помимо прослушивания. Поэтому я и отказался от совсем уж "гробов"(100АС-063). И я совершенно соглашусь с автором отзыва, что те, что другие - это лучшие по звучанию колонки, на тот период времени, доступные к покупке в России.
Дополню: действительно можно немного улучшить звук от них, путём некоторых доработок, но без фанатизма, т.к. доработки всё равно не смогут исправить глобальные ошибки инженеров.
Покупать их сейчас за сорокет может и имеет смысл... т.к. это всего лишь 700 бакинских рублей($), а за эти деньги вы ничего порядочного не купите с приличным запасом по мощности. 1400 зелёных они конечно же не стоят, разве что только из патриотических чувств.)))
Купил скорее из любви к искусству, уж больно они красивые были для
мэйд ин совок. Меня в тот момент там больше интересовала коробка Роллмнг Стоунз
МФСЛ -я их бох из 11 дисков и в рассыпную диски МФСЛ их тоже было не мало.
Потом жалел что взял эти колонки а не еще один бокс Роллинг Стоунз.
Слушал из пару раз с тех пор стоят как память по тем временам смешным ))
Почитал тут отзывы.У меня Парадигм студио100 с 2000-го года , они меня устраивают вполне.Может надо переслушать эту Электронику? ))
И объем там не "под сотню литров", а 65 литров. 110 литров это внутренний объем 100АС-060/063. Не вводите людей в заблуждение…
"Пористая вспененная никель-крошка". Это называется объемно-пористый никель, а не "вспененный", не "крошка" и т.п.
"Поглощает все искажения во всем диапазоне" - можно поподробнее? Какие искажения, в каком диапазоне?