В прошлом году на экраны вышла катастрофа "Экипаж". Я был уверен, что это ремейк старого фильма с одноименным названием, поэтому хотел его поскорее увидеть. Дело в том, что отношусь к типу людей двумя руками выступающих "ЗА" перезапуск старых стоящих внимания историй. Ведь только таким образом есть шанс донести их до нового поколения.

Только оказалось, что это не ремейк, а вполне самостоятельный фильм, в котором лишь некоторые события сходятся с теми, из начала 80-х. Это стало для меня проблемой? Конечно нет, я же не люблю старье и "оригинал" никогда не видел.

А время шло. Премьера прокатилась по кинотеатрам, люди что-то обсуждали, а потом хлоп... и все, вся информация пропала об "Экипаже". Как будто он в бермудский треугольник залетел. Его перестали обсуждать. О нем перестали писать. Он не появлялся на торрентах. Я долго ждал, часто проверяя наличие свежего файла в качестве, но его все не было.

Не помню как долго продолжалось мое ожидание. Все забыл. Забыл о своем желании увидеть масштабную русскую катастрофу, являющуюся к тому же, вторым нашим фильмом в формате IMAХ (а первым был "Сталинград" - на сколько я помню это довольно печальное кино, если это его снимал Бондарчук). Перестал искать. И только недавно, когда писал очередной кошмар, касающийся Данилы Козловского ("Легенда №17"), вспомнил про "Экипаж" и нашел его наконец. Уже ожидал, что вертеть его придется на нем, а вот фиг! Кажется, это одна из лучших катастроф, снятых в нашей стране. Если бы только не Данила... И если бы только остальные фильмы в этом жанре можно было называть хорошими. А так это одна из лучших среди худших картин.

Ни в коем случае не подумайте, что у меня нет претензий. Их вагон и тележка. Больше всего их к самому началу катастрофы. Эти нелепые взрывы по идее должны были добавить драматизма, но по факту только испортили неплохое начало действа. Стоило ли таким образом нагнетать атмосферу? Стоило ли так перегибать палку с эффектами? Нет. Нужно было оставаться ближе к реальности, в которой здания просто так не взрываются, как и техника, а сыны божьи не ползают по натянутому тросу между двумя железными птицами. Что натворили сценаристы? Какими грибами их накормили? Почему они лишили жизни персонажей? И снова - кто пригласил Козловского? Созданный ему образ портит все фильмы с его участием. В том числе "Экипаж", в том числе "Легенду №17", в том числе "Викинга" и так далее.

Образ Козловского-Гущина на столько приторным сделан, то от него даже тошнит. Особенно пока он блуждает по Земле. Такой правильный парень, которого больно колет жизнь, но который от своей правильности не отказывается. У него даже нимб над головой есть, просто его заретушировали. В воздухе его персонаж незначительно меняется, но он не перестает быть нелепым, особенно в белой рубашке замазанной сажей. Что касается Машкова-Зинченко, то актер хороший, но и его персонажа умертвили. Безэмоциональная машина для убийств... ой, нет же, для выполнения возложенных задач во славу работодателя. Человек-инструкция. Человек-злость. Человек, вырастивший странного сына, которого, как мне показалось, пиарили в "Экипаже", чтобы у пацана карьера сложилась в молодежном кино.

Эти две противоположности по сюжету напарники. Понятное дело конфликтов не избежать, но все эти земные дела на столько не имеют значения, что я так и не понял, ради чего их показывали? Лучше бы больше внимания уделили катастрофе. Ее показали довольно круто по меркам не только нашего кино, с этим не поспоришь. Только то самое начало...face palm. Перегнули, как я уже говорил выше. Эти нелепые взрывы, крики, геройские спасения падающих человечков, отсутствие человеческих чувств к тем, кто выпал из корзины, все это не настоящее и очень сильно напоминает голливудский мазок. Ну, знаете, как делает в своих фильмах Саша Курицын-Невский-Шварценнегер. Если не знаете, то вы счастливый человек. Зачем? Как такое могли допустить?

Тут есть катастрофа. Проблема не в ее отсутствии. Проблема в том, что кроме нее ничего нет другого. Все слишком размазано. Деталям уделяется слишком мало внимания. История в целом выглядит сырой. Хотелось бы видеть более отточенный фильм, снятый на походу безграничные деньги, выделенные на безвозвратной основе фондом кино. Интересно, представили фонда остались довольны очередным провалом? Они не передумали финансово поддерживать такие нелепые проекты? Да вряд ли. Как пел Шнур, любит наш народ всякое.

Сам фильм большую часть времени скучный. Если бы мне пришлось рисовать график, то получилось бы нечто подобное ./. Без одной палочки груди, правда? Я поясню свой шедевр. Самое начало было многообещающим (особенно десантирование БМВ порадовало), затем все начало катиться в сторону дна, потом началась катастрофа и интерес возрос, потом добавились фишки из Голливуда и он пропал, а затем невнятный финал. Чуть больше эмоций в конце "Экипажа" и я бы дорисовал недостающую "/". Но, было слишком скучно. И стрёмно, когда вместо грамотной точки дали рекламу лучшей авиакомпании планеты под названием "Аэрофлот".

Я даже несколько раз ловил себя на мысли, что может не просто так о фильме перестали резко говорить? Может даже не просто так я о нем забыл? Меня уже не раз интуиция пыталась спасти, а я ее не игнорировал, о чем потом жалел. Кстати, по-моему даже с "Легендой №17" такая тема была.

В итоге посмотреть конечно имеет смысл, так как у нас с катастрофами плохо дело, а "Экипаж" среди нашего кино явно выделяется. Да и сцена с пересадкой пассажиров в воздухе дорого стоит. Такого бреда даже американцы придумать не смогут. Но ждать чуда от фильма определенно не имеет смысла. По-моему 650 млн рублей потратили не совсем рационально. Да и режиссер Николай Лебедев смог повторить "успех" своей же "17-ой легенды" все с тем же Данилкой.