Вот любим мы глубокомысленно, как бэ в теме, поцитировать что то вроде такого - этакого... Земля наша велика и обильна, а наряда в ней... ну в общих чертах все знают...

... что приблизительно черт его знает как давно - некий Рюрик - неустановленной национальности и без определенного места жительства - по просьбе славянской делегации - собственноручно породил Новгород и Игоря "старого" - тут же испарившись ... аки пар древних новгородских бань, которым дивился интурист апостол Андрей... якобы... Как то так...

или вот ... киношка, - "Викинг"- вышла - о Владимире, ясное дело, Красно Солнышко, ...- битвы в комментах покруче Мамева побоища разыгрались - было... не было... что не правда?... а что не правда ?... а не так давно конфуз вышел во Франции с королевой Анной ...- на высших уровнях пилили Ярославну ...

... учебники то нынче - кто в лес, кто по древлян, кто про полян - разброд и шатание ... Не мудрено, что на фоне нынешнего, исторического, нет, не материализма, а, скорее, махрового анархизма -

при котором количество исторических книжек никак не перейдет в качество, ... - у пытливого гражданина, чувствующего подвох в бушково-буровско-акунинском подходе к прошлому, возникает вопрос - как не вляпаться в историю- поменяв свои кровные на ересь, мракобесие и дремучее невежество... всевозможных поп-фолк и прочих, простигосподи, хистори ?

Где авторы, которых можно читать, не бегая на каждом абзаце в другие источники или же мыть руки?
Други - такие авторы есть!, они существуют в природе и такой автор - Андрей Леонидович Никитин, к сожалению уже ушедший. Эта книга написана им не для заработка, престижа, премий, должностей и прочих цацок, это своеобразное завещание ученого будущим исследователям,

в котором он сетует прежде всего на то, что собственно всю историю древней Руси и славянского мира вплоть до 12-13 веков давно нужно пересматривать с позиций века 21-го с возможносЯтми его технологий и позиций здравого смысла, когда строить свою историю полагаЯсь на содержание одной летописи, как и до сих пор делают многие даже и историки - так же странно, как изучать событиЯ 1812 года по роману "Война и мир", или Великую Отечественную -по фильму "В бой идут одни старики"...

Не ждите, что Никитин будет косить под "в доску своего", как, например, Толстой, который при первой встрече разговаривал с Горьким на мате, приняв того за "человека из народа".

Отнюдь. Никаких 12 плюс не будет. Никитин ученый, историк, археолог, писатель, человек блестящей эрудиции и восхитительного интеллекта - и тут нужно уж "простому" читателю тянуться до его уровня, хоть бы и подставив табуреточку из википедии и других энциклопедий-костылей из серии - "умные слова для чайников". Но и вырабатывать у читателя стойкий комплекс неполноценности и загружать его психику заумью - автор тоже не стремился. Он пишет как думает, как бы размышляет вслух над головоломками древних текстов, задает вопросы и себе, и нам... а как известно, правильно заданный вопрос - это уже половина ответа.

-Кто на самом деле автор Повести Временных Лет?
-Сколько стоил квадратный см страницы на которой писали летопись? И почему это важно?
-Откуда брал информацию о событиях, произошедших за пару веков до его рождения летописец? и что известно об этих источниках нам?

-насколько ( в процентах) ПВЛ - литературно-фольклорное произведение? И сколько пальцев на одной руке хватит для подсчета подтвержденных современными учеными фактов из этой летописи? (делайте ставки - в комментах могу озвучить цифру)
-Почему Тмуторокан стал ТмутАрАканью, и где он на карте?
-Был ли Рюрик?
-Если не был - От кого ведут свой род рюриковичи?
-"русский" - национальность, профессия, сословие или что то еще ?
-Почему из сшитого "дела" Святополка Окаяннного во все стороны торчат белые нитки ?
-Сколько киевов, новгородов, вышгородов и пр. славянских "однофамильцев-городов" существовало тысяча лет тому и как в них не запутаться тревелблогерам древности.
-Почему Ольга продинамила византийского императора?

и многие, многие другие вопросы. вся ПВЛ сплошные вопросы...
Очень удивилась, когда с сожалением закрыв последнюю страницу книги, увидела - что ее объем был аж под тысячу страниц ( если вычесть сноски, пояснения, список исп. литературы, да и шрифт при чтении выбираю покрупнее - текста страниц на 650-700, без картинок)) - здесь не тот случай, когда жаждешь добраться до финала - тут интересна каждая страница, и часто каждое слово. Конечно, много цитат из летописей, знаю, что многих это напрягает, но мне так очень нравится образный старославянский - еще общий, еще не рассыпавшийся на множество диалектов.

Рекомендую, как эту книгу, так и автора - вдумчивого серьезного ученого и просто талантливого человека. Если бы у этой книги был слоган, он звучал бы примерно так - Первым делом, первым делом - археолог...- а филологи? - филологи потом)