Эх, все-таки я не удержалась от отзыва на эту картину! Это одна из моих любимейших драм, даже не знаю, сколько раз ее пересматривала, начиная с институтских лет. Обидно, не понятно, почему об этом фильме мало знают/забыли, а ведь ему в этом году 30 лет! Имхо, это лучшая экранизация романа Шодерло де Лакло! Даже обожаемый мной Колин Ферт не справился с образом в постановке ВВС «Вальмонт» так, как это сделал Джон Малкович.

Не хочется говорить об актерах… Каждый из них настолько восхитителен в свое роли, что персонажи объемные, реальные… очень быстро погружаешься в атмосферу и напрочь забываешь, что перед тобой знаменитости! да нет, ты видишь именно маркизу де Мертей ( Гленн Клоуз), мадам де Турвель (Мишель Пфайффер), Сесиль де Воланж ( Ума Турман), виконта де Вальмонт (Джон Малкович), шевалье Дансени (Киану Ривз). Кстати для Турман и Ривза эти съемки стали путевкой в звездную жизнь:))
Глаза Пфайффер ввергают в отчаяние, когда любовь ее героини борется с добродетелью. А лицо Клоуз невозможно забыть, когда ее де Мертей говорит коронную фразу: « Когда одна женщина бьет другую, ее удар всегда смертелен, т. к она метит в самое сердце»… скажу честно, даже не знала имя актрисы, она для меня всю жизнь маркиза из «Опасных связей», пока Binusitta не показала ее в картине «Жена». Как бы не относиться к фильму, Гленн Клоуз, чертовка, сильна!

Понимаю, что в успехе постановки огромная заслуга режиссера! И дело не только в удачном кастинге, но и в грамотной структуре: последовательность сцен, восходящее движение по линии эмоционального накала, красота видеоряда. Готовясь к отзыву, узнала, что фильм очень титулованный, одних Оскаров 3 штуки (в те года – это не сейчас:)). Сразу подумала, что я отдала бы за костюмы - точно! Один за костюмы, второй за декорации. С первых же кадров показывают утренний туалет дамы и месье той эпохи. Обалдеть! Я по части сборов итак то копуша, но если бы пришлось проделывать столько манипуляций, то не то, чтоб опаздывала б, а просто пролетала бы над всеми вечеринками:)))
Создать сценарий, казалось бы просто – экранизировано близко к тексту, диалоги-цитаты, но… роман то написан в эпистолярном жанре:)) и тут два момента. Во-первых, повествование идет от лиц маркизы и виконта - режиссеру надо было и других персонажей сделать объемными, а не проекциями протагонистов. Браво! У него получилось. Во-вторых, знание этого необходимо для полного раскрытия финала: когда виконт достает письма, надо понимать, что это не парочка амурных записок, а изобличение всей интриги.

Ну а теперь мой главный восторг - сюжет, смысл! Тут «бурные и продолжительные аплодисменты» французскому политику (поговаривали, что он писал речи Робеспьеру), инженеру - артиллеристу (изобрел какой-то крутой снаряд), автору трудов по истории революций и военному делу генералу Пьеру Шодерло де Лакло! Обалдеть, мужик столько успел сделать (даже привычная сейчас система нумерации домов – по одной стороне четные, по другой нечетный – его идея:)) но в памяти потомков остался как автор первого в мировой литературе психологического романа «Опасные связи». Описание нравов аристократических элит 18века было настолько правдоподобным, что произведение в течение первых 50 лет после публикации несколько раз запрещали. Сам же де Лакло утверждал, что его участие в создании минимально, ограничено редактурой, он предал гласности реальную переписку, поступившую в его распоряжение:))

И вот тут вспоминаешь нашу Тосю Кислицыну, которая ревела в три ручья от того, что Ильюшка Ковригин поспорил на нее за кубанку против пыжиковой шапки:)) Не догадался лучший вальщик подсунуть девушке французскую книжку, чтоб она посмотрела, как в жизни то оно бывало, глядишь, и золотые часики не пришлось бы разбивать:)) Не знала повариха ни о княжне Таракановой, ни о Сесиль де Воланж:))

Мы с ISI7, обсуждая Толстого, пришли к выводу, что чем больше читаешь классику, тем больше сознаешь, как «мир сходит с ума» буквально в каждую эпоху, хотя каждому поколению кажется, что эта беда происходит только с ним:)) В этом смысле успокаиваешься от панических настроений, чтоб сохранить душевные силы для конструктивных преобразований в своей реальности.

Вот и эта история совсем не мелодрама, она из разряда «комедии нравов», психологическая драма о взаимоотношении полов. Поэтому здесь есть, что почерпнуть, осознать, переосмыслить как женщине, так и мужчине. При этом не только философствования, но и страсти ого-го как кипят! И в то же время нет исторических персонажей, ничто не будет возмущать, раздражать недостоверностью и спорностью трактовок. Так же отдыхаешь от меньшинств и феминисток:))

Роман я тоже читала и могу констатировать, что экранизация 1988г редкий случай, когда режиссер не исказил идей писателя, сохранил его акценты, чего не скажешь о более современных постановках - ни одну не смогла досмотреть до конца (даже с Катрин Денев и Рупертом Эвереттом). Фильм почти эквивалентен книге, вместе они мощное творение! Картину стоит посмотреть хотя бы потому, что это уже классика мирового кинематографа, поставленная по классике мировой литературы.