Еще в далеком детстве помню на меня произвел неизгладимое впечатление этот фильм, самым ярким воспоминанием было окончание одной из серий, где Анжелика весело хохоча погоняла лошадь.
Спустя годы я прочла более половины серии "Анжелика" и захотела сравнить фильм и книгу, была разочарована. Все было не так, как я ожидала...


Обо всем по порядку. Начало фильма еще как-то передавало содержание книги, хотя меня несколько смутило детство Анжелики, Анжелика юная отличалась от Анжелики взрослой двумя хвостиками, в которые были собраны волосы парика, "бее". Почему нельзя было взять на десятиминутную роль какую-нибудь девочку? Сейчас дешевые сериалы грешат этим... Ходила девица 26 лет с двумя косичками, выдавала себя за 16-летнюю, расплела - 26 лет, челку отстригла сразу 35 лет.
Вернусь опять к пресловутому парику, конечно из брюнетки перекрашиваться в блондинку не дело, но парик, извиняюсь за выражение, "отстой", никак не тянет на шикарные волосы "книжной Анжелики", но это все мелочные придирки.
Да и Анжелика вышла больно томная, как кошка у печки, "книжная Анжелика" энергичная, острая на язык, а здесь "квашня квашней"...
Пейрак хоть и вышел внешне на славу, все ж русские корни актера дают о себе знать)), в фильме не имеет того внутреннего стержня, заявленного в книге...
К середине фильма и вовсе кто в лес, кто по дрова, сюжет приобретает все больше расхождений, ненужных сцен. Вот зачем сцена с наглаживанием груди статуи? Французы пикантности решили добавить?
Но что я все о плохом, атмосфера Франции 17 века передана превосходно)) Костюмы, платья, балы выше всяких похвал.
Мой вердикт: рассматривать фильм в купе с книгой невозможно, проигрывает, но как отдельное произведение заслуживает 4 из 5