В этом отзыве я хочу рассказать о телеобъективе Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD.
Этот объектив принадлежит к самой новой линейке телеобъективов класса «100-400», к которой относятся также: Canon EF 100–400 mm f/4.5–5.6L IS II USM с космическим ценником, как и положено объективу L-серии, и Sigma C 100–400 mm f/5–6.3 DG OS HSM, который стоит примерно столько же, сколько объектив Tamron. Примерно за такую же цену в состоянии б/у сейчас можно купить объектив Canon EF 100–400 mm f/4.5–5.6L IS USM первой версии.
Поскольку объектив Canon 100-400 второй версии я позволить себе не могу, мой выбор был ограничен всеми остальными вышеперечисленными объективами. Объектив от Sigma я также рассматривать не хотел, поскольку на собственном опыте знаю, что на камерах Canon эти объективы часто имеют проблемы с фокусировкой:
Объектив Sigma APO 100-300mm F4 EX DG/HSM
Поэтому, в итоге, я выбирал между объективами Tamron и Canon (первой версии).
Начну с объектива Canon.
Объективно этот объектив не имеет недостатков (такой вот каламбур). Сильной стороной этой модели является её «кондовость». Объектив имеет металлический корпус. Конструкция объектива включает в себя семнадцать элементов в четырнадцати группах, в том числе одну линзу из флюорита и одну из ультранизкодисперсного стекла. Слабой стороной данного объектива является стабилизатор, что для объективов класса 100-400 я считаю очень немаловажным. В линейке L-объективов Canon это был первый объектив со стабилизатором, и выпускалась эта модель аж с 1998 года. Эффективность данного стабилизатора первого поколения составляет примерно 2-2,5 ступени.


Объектив Tamron является, как я уже писал, новым объективом, выпускается с сентября 2017 года и принадлежит к тому же поколению, что и объектив Canon 100-400 второй версии. В его конструкции семнадцать элементов в одиннадцати группах, три элемента изготовлены из низкодисперсного стекла. Кроме того, Tamron заявляет о применении в конструкции стёкол специального покрытия собственной разработки eBAND (Extended Bandwidth & Angular-Dependency) Coating, которое снижает паразитные отражения и делает картинку более чёткой и контрастной. Объектив имеет девятилепестковую диафрагму. Диаметр под светофильтр 67 мм. Объектив имеет фиксатор для зума в убранном положении. Эффективность стабилизатора данного объектива оценивается примерно в три с половиной ступени.
В моём случае я решил взять более современный Tamron, во-первых, из-за более эффективного стабилизатора, и во-вторых, из-за его более современной и «продвинутой» конструкции (это субъективно).
Мои личные впечатления от этого объектива.
Во-первых, вес. Это реально лёгкий объектив для класса «100-400». Его масса всего 1115 грамм. Это вдвое легче, чем у объектива Sigma APO 100-300mm F4 EX DG/HSM,
и почти вдвое легче, чем у объектива Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD:
Объектив Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
С одной стороны, это неудивительно, ведь этот объектив сделан по самой современной технологии, что позволило существенно уменьшить его размеры и вес. Однако, в отдалённой перспективе это может иметь и свою обратную сторону, поскольку корпус и наверняка линзы тоже в этом объективе используются пластиковые, что, несомненно, может отрицательно сказаться на его долговечности, по сравнению с тем же старичком Canon первой версии, сделанным из металла и стекла.
Но всё-таки в данном случае мне лично приятно идти в ногу со временем вместе с Tamron, объективы которого я начинаю любить всё больше и больше. Разница в весе между этим объективом и другими телевиками, как я уже сказал, чувствуется однозначно.
Во-вторых, мне нравится его точный и быстрый автофокус. На данном объективе имеется переключатель диапазона фокусировки. Если его установить в положение «Limit», то скорость автофокусировки ещё возрастает. В положении «Limit» можно снимать в двух диапазонах:
1) От МДФ (минимальная дистанция фокусировки, равная примерно 1,5 м) до семи метров;
2) От семи метров до бесконечности.
Функция удобная, но к ней нужно привыкнуть. На практике я ей пользуюсь далеко не всегда. Она, безусловно, хороша, когда вы снимаете равноудалённые объекты. Если же снимать, к примеру, птичек в парке, то вы можете не заметить, как диапазон №1 при переходе через дистанцию фокусировки, равную семи метрам, поменяется на диапазон №2 как раз в самый ответственный момент съёмки. В этом случае вам придётся отвлекаться на переключение объектива сначала в обычный режим фокусировки, для того, чтобы сфокусироваться сначала в другом диапазоне, а потом обратно в режим «Limit».
В-третьих, мне нравится оптическое качество изображения, которое обеспечивает данный объектив. Оно немного уступает тому, которое можно получить объективами класса «70-200», но всё же находится на очень высоком уровне. Примеры фотографий, сделанных этим объективом, можно посмотреть в конце отзыва.
И, наконец, в четвёртых, подтверждаю, что у этого объектива хороший, эффективный стабилизатор. Я не делал специальных тестовых фото с целью точной проверки, сколько же ступеней он реально обеспечивает, но могу сказать, что на максимальном фокусном расстоянии 400 мм спокойно можно снимать с выдержкой 1/200 с и даже длиннее. Но я пока снимал в основном птичек, которые являются быстродвижущимися объектами, и, соответственно, более длинную выдержку просто не ставил. А на «коротком» конце (на ФР 100 мм) я спокойно снимал на выдержке 1/30 с.
Какие же есть недостатки у данного объектива?
Я считаю, что существенных недостатков у него нет, но кое о чём хочу сказать.
Первое, это его светосила. Относительно объективов Canon этого класса, она ниже на величину примерно 0,3 EV на дальнем конце. Объективы Canon имеют F 4,5-5,6, другими словами, они «светлее». Не сказать, что это очень существенное преимущество, но для и так «тёмных» объективов светосила лишней не бывает. Даже при съёмке в дневное время суток в лесу в пасмурную погоду я часто просто вынужден ставить значение ISO 6400.
Второе, это не недостаток самого объектива, а упрёк в адрес маркетологов Tamron. Если в комплект всех телеобъективов, которые я до этого использовал, по умолчанию входило штативное кольцо, или «лапка», то в комплекте объектива Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD этого кольца нет! А без неё снимать этим объективом довольно неудобно, поскольку кольцо зума находится дальше от байонета, чем кольцо ручной подстройки фокусировки. А единственное место, за которое можно этот объектив держать при вращении зума, находится как раз в месте, расположенном между кольцами зума и ручной фокусировки, и эта площадка не такая большая, поэтому всегда есть риск задеть кольцо ручной фокусировки и сбить тем самым фокусировку. Это штативное кольцо для данного объектива маркируется как A035 и продаётся как отдельный аксессуар. А стоит оно, не падайте со стула, целых 8 тысяч рублей!!! Благо, на каждую хитрую задницу найдётся aliexpress, где можно достать такое же кольцо уже за 3 тысячи рублей (если именно аналог A035), или взять рублей за 600 штативное кольцо на Nikon диаметром 81 мм, как я и сделал по совету товарищей (диаметр оригинального кольца 82 мм).
Подводя итоги: Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD – это хороший, быстрый и лёгкий телеобъектив класса "100-400" с хорошим качеством изображения и эффективным стабилизатором.
Что касается моих рекомендаций, традиционно отвечу, что у каждого должна быть своя голова на плечах, и что хорошо одному фотографу, может не подходить другому. Это всегда надо иметь в виду, особенно при замене оригинальных объективов объективами от стороннего производителя. Я свой выбор сделал, и о нём не жалею.
В заключение привожу примеры фотографий, снятых этим объективом и камерой Canon EOS 5D Mark II, мой отзыв о которой можно посмотреть здесь:
Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II

P.S. По прошествии уже достаточного времени использования скажу, что этот объектив мне нравится сейчас ещё больше, чем вначале. Он имеет настолько цепкий и точный автофокус, что не могу сравнить его ни с одним другим объективом, какие у меня есть. Сопоставим с ним только Canon 17-55, да и то только по скорости фокусировки, но не по точности. Так что если кому нужен телевик подобного класса, берите, не разочаруетесь.