Уже не раз отмечал, что кинопроекты, в которых режиссёр работает с собственным сценарием, для меня оказываются на голову выше ближайших конкурентов даже при равном бюджете и рейтинге. Очередной раз убедиться в этом меня заставил Пол Андерсон, муж Милы Йовович и, как уже каждый знает или догадался, автор и режиссёр почти бесконечной "Обители зла", в которой он распиарил свою благоверную на всю нашу многострадальную планету. Не скажу, что мужик хватает с неба звёзды (скорее он сам их создаёт, а потом на них женится), зато середнячка покрепче найти будет очень трудно. Ну а постоянство, как давно известно, есть самый верный признак мастерства.

Всем привет!

Конечно, когда фильм номинируют на "Золотую малину" (причём не отдельного актёра, как это было со знаменитым "Водным миром" Рейнольдса, а весь проект как таковой), его либо тут же бегут смотреть, дабы посмеяться и поглумиться над ним, либо брезгливо отворачиваются и скоро забывают о его существовании. Я оказался среди вторых, однако после целой череды разочарований в современных отрыжках жанра "сай-фай" решил вернуться к старым лентам и попробовать закрыть пару пробелов. Что ж, ожидание самого худшего порой оказывается на руку, так что подобные эксперименты могут если не вызвать восторг или удивить, то хотя бы скрасить пару часов однообразной неинтересной жизни.

Кто бы что ни говорил, а картины Андерсона отбиваются снова и снова. Ему удаётся заработать даже на трижды штампованных и четырежды заезженных в хлам сюжетах, причём не просто вернуть вложенные деньги спонсоров и продюсеров, а даже удвоить и утроить их. Так всегда было, есть и будет есть, потому что красивые и динамичные картины с неплохим реализмом и почти совсем без смысла ценились во все времена, начиная ещё с "Прибытия поезда" братьев Люмьер, который тоже сценарием не блистал и глубоких идей с собой не нёс, однако довольно живенько смотрелся и не менее живо собирал хорошие кассы. Наверное, не так уж и не правы те, кто утверждает, что смысл нужно искать в литературе, а кинематограф должен просто радовать, как море и цветы. Хм, что-то в этом есть, хотя и очень спорное.

Что же меня порадовало в этой работе? Ну, прежде всего, обилие съёмочных площадок. Если вспомнить первого "Чужого", который местами напоминал недорогой сериал, так как всё происходило в пределах одних и тех же комнат "Ностромо", становится сразу видно, что Андерсон любит потаскать съёмочную группу не только по разным павильонам, но и по всему миру, что в итоге работает на весь проект: его не скучно смотреть. Ежу понятно, что в настоящей Антарктиде никто из них не был, а пингвина просто из зоопарка позаимствовали, но вот что касается постоянных нападок, мол, у актёров даже пар изо рта не идёт, возражу с удовольствием. Идёт! Хотя его и на порядок меньше, чем у Розы Дьюибьюкейтер в "Титанике" Кэмерона.

Справедливости ради, для съёмок позаимствовали не только пингвина, но и, на минуточку, приличных размеров корабль, вертолёт и кучу другой дорогой техники и оружия. И это при бюджете всего в шестьдесят миллионов (хотя для 2004 года это бешеные деньги!) Снимали на ледниках, снимали в пустыне, в каких-то снегах, подземельях и даже внушительных размеров ледяной туннель где-то вырыли или отыскали на нашей многогрешной Земле. Разве плохо? Я такое очень люблю, это всегда интересно и приятно, как не пошлый и удачный юмор, вставленный в диалоги героев к месту и вовремя. Кстати, в ленте он (юмор) тоже присутствует, хотя и в крайне малом количестве.

... Конечно, бОльшая часть действия происходит в тех самых подземельях, так что масса тёмных кадров, к сожалению, расстраивает (делайте экран поярче и посветлее!), но я не могу пожаловаться на то, что в сумерках прятали какие-то специальные эффекты. Мясо, кровища, сопли, клинки, зубы, гильзы, всё было на своих местах и различимо настолько, что можно было даже измерить или посчитать. С детализацией полный порядок, некоторые сцены я даже с удовольствием пересмотрел несколько раз. Не потому, что в них что-то было смазано, а как раз потому, что снято уж очень профессионально и точно. Оружие, транспорт и амуниция Хищников, детали тела Чужих, элементы окружающей обстановки, артефакты и иже с ними показаны очень красиво, близко и подробно. В этом плане картина ничуть не уступает историям-предшественникам. Все поединки поставлены превосходно, все мне очень понравились. И да, один из Хищников снимет свою маску. И взрыв неимоверной силы тоже будет, в общем, всё пучком!

Да и к актёрскому составу придраться не могу, даже не хочу, ибо все выглядели достойно и вели себя вполне осмысленно, с понятными мотивами. Уверен, на их месте я поступал бы точно так же, говорил и делал то же самое. Конечно, их прыть и решительность немного удивляют, хотя, если вспомнить то, с каким рвением первые исследователи проникали в египетские усыпальницы, всё выглядит вполне серьёзно и правдиво. Любознательность, умноженная на скептицизм и возведённая в степень самоуверенности порой и правда начинает равняться безрассудству. Во всяком случае, заднюю никто не включал и как малый ребёнок себя никто не вёл, равно и геройства никакого ни за кем из них не наблюдалось. Это хорошо и даже правильно, ведь в этой истории люди - далеко не самые главные действующие лица.

А вот что было неприятно, так это предсказуемость. Ну, знаете, то самое чувство, когда смотришь ленту впервые, но уже с первых минут тебя преследует ощущение, что ты всё это уже где-то когда-то видел, хотя и понятно, что дежавю было бы не таким сильным, если бы я смотрел этот фильм ещё тогда, тринадцать лет назад. Конечно, даже сейчас можно поупражняться в интуиции, погадать, кто умрёт первым, кто вторым и так далее, кто достанется Чужим, а кто Хищникам, да и вообще, кто кого сделает, Хищники Чужих или наоборот, но упражняться почему-то совсем не хочется. Наверное, из-за того, что герои нисколько не трогают. Да, они смотрятся реально, говорят толковые вещи и даже порой произносят умные фразы, но слишком уж мало в их глазах настоящего страха, весь ужас ситуации ты и сам не успеваешь осознать, как она уже полностью меняется и акцентируется на совсем иных вещах. И только потом, когда кто-то уже погиб, ты понимаешь, что даже ждал этого. Не хотел, а именно ждал. Причём всё это относится и к финальной сцене. Увы, предсказуемость убивает эффективнее Хищников и Чужих. Зато с динамикой полный порядок. Болтают мало, а вот бегают, стреляют и убивают много. Хороший расклад.

Хотел похвалить картину за каноничность, а потом подумал, что не совсем уверен в том, что её можно за это хвалить. С одной стороны, Чужие выглядят как Чужие, Хищники выглядят как Хищники, всё в картине смотрится именно так, как и должно: размножение, оружие, повадки, внешность, размеры и т. д. С другой же, авторы ведь не могли просто показать, им нужно было ещё и что-то сказать, выразить, так вот эта самая мысль, идея, что была любезно поднесена, могла бы занять достойное место среди самых раскрученных мемов конспирологии. Ей не в кинематограф нужно, а в телевидение, причём сразу на Рен-ТВ. Там такое любят, много показывают и, судя по тому, как процветает канал, смотрят тоже много и с удовольствием. Да что скрывать, я и сам люблю позырить и послушать, что за лапша там на первое и на второе, но относиться ко всему этому без юмора просто нельзя. И вовсе не потому, что станет страшно, а тупо мозгом можно потечь от такой ереси.

Не уверен, конечно, только если бы Харальд Клозер потрудился написать что-то более вменяемое, какую-то красивую симфонию, такую, чтобы я раз и навсегда её запомнил, захотел регулярно переслушивать и сравнивать её с шедеврами именитых классических композиторов, я бы, может быть, со скрипом смог накинуть ещё один балл, но не в этот раз. Работа была проделана, музыка в картине присутствует в достаточном количестве, да только играет не бОльшую роль, чем старый засаленный топор в котелке с солдатской кашей. Эффектно, заметно, но совершенно бестолково. Да и нужно ли было тащить эту ленту из срединных болот? Как я уже сказал выше, она всё равно была обречена на то, чтобы окупиться. Даже без Лэнса Хенриксена, а уж с ним и подавно. Хоть он и сменил амплуа синтетического человека на тяжкую долю умирающего миллиардера, мечтающего занять место в человеческой истории.

В целом картина легко вывозит на твёрдую "тройку", но рекомендовать я её могу лишь упёртым фанатам обеих знаменитых на весь мир франшиз, да и то не ждите слишком многого, а вот лично мне она понравилась заметно больше, чем сравнительно недавний "Прометей". По крайней мере, в отличие от этой позорной поделки Ридли Скотта, в работе Андерсона на порядок меньше нелепостей и нет роялей в кустах.

Благодарю за внимание, увидимся в сети.