5
Отзыв рекомендуют 238 98

Отзыв: Книга "Пляж" - Алекс Гарленд - Двойственное впечатление

Достоинства: Книга для тех, кому промыли мозги "тропическим раем"; написано со знанием дела
Недостатки: Это художественное произведение, делайте на это скидку; трава и обилие блюющих персонажей
Каждый раз, когда речь заходит о Таиланде, в дискуссии обязательно всплывает «Пляж». Обычно упоминают фильм с Ди Каприо, а самые продвинутые ссылаются и на книгу Алекса Гарленда. Вербовка читателей происходит следующим путем: о чем бы вы ни говорили применительно к Таиланду (о поездках на острова, о зимовках, о пляжном отдыхе, о дауншифтинге, о работе под пальмой и прочих растиражированных блоггерами радостях беззаботной тропической жизни), кто-нибудь обязательно упомянет «Пляж».

Естественно, меня эта напасть тоже настигла, и теперь я со знанием дела могу тоже ссылаться на этот источник. Здесь я порассуждаю о книге, но так или иначе буду сравнивать ее с фильмом, раз уж то и другое произведение так популярны.

== Почти юридическая оговорка ==

Я взрослая тётя. Фильм смотрела дважды, и оба раза не так и не поняла, от чего все так тащатся. Ну да, место красивое. Ну да, жизнь коммуны, мечты недодушенного смогом горожанина о тропическом рае, а также его изнанка… Но эта проблематика лет десять назад меня не сильно трогала, а герои вызвали скорее недоумение (причем все до единого). А вот книгу я прочла совсем недавно (надо было «закрывать гештальты», как еще недавно писали в сети). А поскольку я читала это культовое произведение уже в зрелом возрасте, это естественно сказалось на его восприятии. Так что помимо традиционных восторгов на тему Баунти, здесь вы найдете и старческое брюзжание на тему «так жить нельзя». Так что поехали. Я предупредила.

== Локация ==

Пытаться найти на карте вымышленный остров – дело неблагодарное. И всё же… Судя по всему, Гарленд разместил свой тропический рай на одном из островов из группы Анг Тхонг (Ang Thong) рядом с известными туристическими здравницами Самуи и Панганом в Сиамском заливе. Среди группы мелких островков на самом деле есть остров с внутренним озером из морской воды, в книге герои перебираются на остров с Самуи и ездят на шоппинг на Панган. Так что вроде всё сходится.

Сейчас в Ангтонге государственный заповедник, и какая-то осмысленная туристическая деятельность там запрещена. А исходя из текущих реалий, деятельность плантаторов, выращивающих в промышленном масштабе марихуану, да неприкаянное житье коммуны было бы сегодня под большим вопросом. Трудно медитировать и купаться нагишом, когда на остров высаживается очередная группа китайцев, да и охранникам плантации пришлось бы слишком долго и нудно отстреливаться. Так что будем считать всё написанное чистейшим вымыслом (по крайней мере не актуальным для наших дней). Хотя как знать – действие книги происходило тогда, когда на Самуи туризм только начал развиваться, а Панган был и вовсе глушью лесной. Поэтому не исключено, что у поселения в книге мог быть и вполне реальный прототип.


Есть недалеко от расслабленного Пангана один странноватый остров (о нем напишу ниже), который и сегодня вполне тянет на полукриминальный островок из книги. По слухам в Таиланде до сих пор живут и здравствуют странноватые острова, куда лучше не соваться. Ситуация медленно, но неуклонно меняется, и местное правительство вовсю борется с нелегальными практиками. Но даже сегодня идея догрести на каяке до во-о-о-он того милого островка и устроить там локальный оплот коммунизма может закончиться печально. В лучшем случае незадачливых искателей счастья оттуда попросят. И хорошо, если это будут не люди с оружием.

Одноименный фильм снимали на Пхи-Пхи, что в Андаманском море. Т. е. это другой край Таиланда. И вообще другое море. Читала, что съемочная группа серьезно попортила Майя бей, а массовый туризм доубивал этот прелестный уголок. По последним новостям его закрыли на неопределенное время – пока не восстановится. Так что если кому хочется своими глазами посмотреть на локацию фильма, следите за местными новостями, чтобы никакие планы не сорвались.

== О сюжете ==

Идея о замкнутой на самой себе мини-цивилизации в литературе не нова, так же как и идея культурного обустройства какого-нибудь теплого острова. В последние годы с развитием интернета идея бегства от общества («ибо достали») приобрела эпические размеры. Статьи на тему «как зарабатывать удаленно, сидя под пальмой», не читал разве что ленивый (мой вердикт: так тоже можно, но не всё так радужно, как об этом пишут). Поэтому не удивительно, что книга, где герои пытаются воплотить эту мечту, стала так популярна. Тем более что Гарленд вполне достоверно показывает, как может выглядеть такая коммуна на самом деле. Нас от времени действия книги отделяет не более 50 лет, так что описанное там вполне реалистично. По крайней мере, написанному веришь.

Еще наблюдение: если эпоха географических открытий породила крайне идеалистические представления о тропиках, современные авторы, похоже, опираются на более современные, а зачастую и научные знания. И если Жюль Верн и Дефо поют гимн человеческому разуму и труду, то Гарленд смотрит на создание коммуны взвешенно и прагматично.

Именно поэтому примерно треть его книги – это достаточно ровное описание островного быта, которое кому-то может показаться скучным. Но мне оно показалось достоверным: как-то так, наверное, и будет организована жизнь людей, отрезавших себя от цивилизации на острове, где климат позволяет жить, а не выживать. И всё равно это жизнь на грани. В книге описан однообразный и достаточно тяжелый труд (я не удивляюсь, что кому-то в этом месте может стать скучно). Если отбросить всю романтику «ах, Баунти», я бы квалифицировала это как пахоту. Житье в бараке, туалет в кустах, душ в озере, медпомощи ждать неоткуда. Т. е. измученному открытым офисным пространством мечтателю о райских островах не удастся сачкануть и там. Зато правдиво, да.

Также Гарленд не обходит стороной и злободневные вопросы групповой динамики, вопросы иерархии и выстраивания отношений. Вот этого в книге с избытком. Здесь у автора полный карт-бланш, и он может смоделировать, как развиваются групповые отношения, когда они почти полностью очищены от внешних влияний «большого мира». Подсказываю: примерно так же, как в любых закрытых группах, как то школьные классы, тюрьмы и забытые богом поселения. Если кто-то надеется, что мини-общество будет свободно от пороков большого – не-а, не будет. Та же иерархия, еще более миниатюризированные группы «своих» и выяснения, кто у нас сегодня босс. Кстати, в этом месте есть различия между фильмом и книгой: в фильме эти вопросы более обострены, Гарленд же обходится с ними более аккуратно.

В целом, у меня сложилось ощущение, что примерно первую треть книги автор писал по своему собственному опыту. До приезда героев на остров всё очень узнаваемо (хотя и с поправкой на 40-50 лет). Еще треть книги автор моделирует островную жизнь (уж не знаю, жил ли он сам в такой коммуне). Здесь мне тоже показалось правдоподобно. В последней трети книги ему вдруг резко захотелось «экшена» и он устроил героям лютый трешак. Вот тут уже сюжет приобретает характер «пожара в дурдоме во время наводнения», и правдоподобие этой части у меня под большим вопросом. Сложилось ощущение, что герои автору надоели, и он по каким-то своим соображениям решил расфигачить коммуну, которая до этого жила себе на острове и не тужила парочку десятилетий – и как-то обходилась без особых эксцессов.

Может «рептилоиды» испугались, что после такой рекламы все подростки посбегают вдруг из городов на удаленные острова, окончательно загадят там экологию, устроят коммунизм и не оставят ни одного нетронутого местечка правильным людям… но начавшаяся идиллически книга закончилась чуть ли не за упокой. А вы думали, в сказку попали?

И тут тоже не могу не сравнить фильм с книгой. Концовка фильма показалась мне умнее. По крайней мере сложилось впечатление, что как-то так всё могло и быть. А острое и умное противостояние мафии и островитян добавило перчинки. Автор же книги явно не знал, как теперь распутывать то, что он наколбасил, и он устроил вполне голливудскую концовку, которую киношники в свой фильм переносить не стали и полностью переделали. И в этом они молодцы.

== О героях ==

Фильм посмотрела лет 15 назад и так и не поняла того придыхания, с которым о нем иногда говорят. Книга, как ни странно, оставила более благоприятное впечатление, хотя общего вывода не перебила. С самого начала, пока еще ничего толком не завертелось, было понятно, что идея поробинзонить лет –дцать вдали от «этих всех уродов, достали уже» слегка сомнительна. И я уж не говорю о закономерных вопросах, которые возникают у мало-мальски взрослого человека (На что? а если заболеешь? а родителям позвонить? а с визой что?). История, когда группа инфантильных граждан пытаются устроить «рай для всех даром», вряд ли могла закончиться чем-то хорошим. Она и не закончилась (ни по фильму, ни по книге). Хотя попытка интересная, и описана хорошо.

Вся сюжетная линия с пострадавшим островитянином – это лютый фейспалм. Поэтому когда в связи с книгой/фильмом начинают говорить о рае-пальмах-песчаных пляжах, возникает вопрос, а целиком ли люди смотрели фильм. Потому что весь рай закончился сразу после акулы. Гарленду можно было не устраивать финальный треш: вся эта история – тот еще трешак.

Главный герой из фильма гораздо больший долбоклюй, чем в книге (хотя и чуть меньший, чем большинство островитян). Это одна из причин, почему я к фильму отношусь более скептически как после первого, так и после второго просмотра. В книге Ричард более сложный и где-то даже глубокий, и его поступки более мотивированы, поэтому понятны. Остальные герои описаны ровно настолько глубоко, насколько это нужно для сюжета. Характеры хоть различимы – ну и слава труду. В целом большая часть островитян выполняет роль статистов. И здесь я опять понимаю, что с учетом всех вводных это очень правдоподобно: люди, которые сделали то, что сделали (это я про акулу), скорее всего, и воспринимают друг друга как фон, несмотря на их очень тесные отношения и кажущуюся близость. Это одна из сильных сторон книги.

Опять сравню с фильмом: любовный треугольник в книге подан более деликатно. Как и все отношенческие моменты. Создатели фильма подали любовную историю прямо в лоб и достаточно обострили и расслоили отношения. Полутонов в фильме меньше, а действия больше. По книге и отношения на острове, и любовь никак не выбиваются из того, что я написала чуть выше: люди плывут в этом зыбком мареве, ни за что толком не цепляясь. Уходишь – счастливо, приходишь – привет.

== От чего я кайфанула ==

Нет, не от травы, которой по всей книге рассажено в избытке. Не забываем, когда написана книга. И о каких она реалиях. Настоятельно не рекомендую читать книгу тем, кто принимает написанное за чистую монету. Сегодня попытки найти секс-драгз-рок'н'ролл могут закончиться печально: в Королевстве перестали закрывать глаза на наркоманию. Так что не пытайтесь это повторить. Минздрав и МИД предупреждают. А я к ним присоединяюсь.

Весь кайф от книги – именно в реалистичности описаний. Чувствуется, что Гарленд в тех местах был и пишет прямо с натуры. Описания натуры узнаваемы и вызывают ностальгию. А мелкие детали показывают, что автор видел описываемое сам. Вплоть до того, с какой стороны будет море, если ехать по окружной дороге на Самуи от пирса до Чавенга. И какого цвета бывает вода. И как под ногами чувствуется песок. И вот эта общая атмосфера тропиков, когда с человека сходит слоями вся северная суета, и он перестает метаться и встраивается в окружающее, как будто всю жизнь только так и жил.

И снова делаем поправку на полвека. Интересно наблюдать различия. Као-Сан со своей своеобразной атмосферой сегодня слегка опопсел, но скорее всего, былую атмосферу не потерял. Я слабо себе представляю (перенесем действие в сегодняшний день), чтобы у тебя за стеной обнаружили трупешник – и всё это обошлось практически без последствий, все пожали плечами и разошлись по своим делам. На туристическом пляже кто-то умер – а ну и фиг с ним.

Остров Самуи предстает перед нами довольно очаровательным местом – чем-то между современным севером Пангана и югом странноватого Ко Тао. А вот Панган по книге – совсем дикое место, где туристы и тусовщики только-только отвоевывают остров у комаров. Вся цивилизация сосредоточена в Хаад-Рине и она еще довольно дика и необузданна. Т. е. по книге можно отследить, как практически на наших глазах цивилизация отвоевывает себе место и перекраивает пространство под себя. А шарик-то маленький.

== Чудо-остров ==

Во многих местах, куда еще не шагнула цивилизация, уже давно объявлены заповедники. Поэтому сегодня идея заночевать на каком-нибудь острове в Ангтонге (я уж не говорю, чтобы устроить там секретное поселение), скорее всего, заранее обречена. Сегодняшним коммунарам придется искать себе что-то еще более уединенное. И при этом безопасное.

Ходят байки, что сегодняшним прототипом острова из Пляжа вполне мог бы стать один из островов в непосредственной видимости от Пангана (где проводятся вечеринки Full Moon). Туда якобы можно доплыть на каяке, как сделали это герои книги). Но не нужно, т. к. посетителей там встречают вооруженные люди и настоятельно просят убраться восвояси – и всё это без знаменитой тайской улыбки. Якобы там кто-то ласточкины гнёзда собирает (что и сегодня является довольно сомнительным промыслом). Ага-ага, ну да, так мы и поверили…

Так что если бы Гарленд писал сегодня, он бы опять писал с натуры. Но только с другого острова.

== Читать или нет ==

Читать. Советую, да (и общую оценку ставлю пять баллов, несмотря на всё мое брюзжание). Хотя бы для того, чтобы снять с ушей слащавые копирайтерские сказки о дауншифтинге, коими кишит блогосфера. Или для того, чтобы еще раз вспомнить когда-то виденные места.

Не могу пообещать, в книге есть какая-то особая глубина, но в ней чуть больше слоев, чем может показаться по ее упоминаниям в разных тайских темах. Стоит поскрести первый, бросающийся сразу в глаза слой Баунти и всё-таки посмотреть, из чего сделаны райские мечты. Иногда они сбываются…
Время использования 2018
Общее впечатление Двойственное впечатление
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву98

ДДмитрий
Глубоко копнули. Интересно было читать отзыв не смотря на его приличный объем.
olgasele
Это, как говорится, музыкой навеяло))
banzay141
Отзыв отличный!
olgasele
Спасибо. Захотелось поделиться, раз уж я тут Тай в красках описывала. А ведь он бывает и такой.
la2016
О фильме не слышала, книгу не читала, да и тема мне не интересна а вот отзыв прекрасный, подробный и интересный, прочла с удовольствием.
olgasele
Спасибо за отзыв на отзыв. На самом деле тема действительно специфичная (хотя и некогда популярная, когда наш рубль был примерно равен тайскому бату). Думаю, она еще не скоро уйдет с радаров (нас становится больше, а райских мест - все меньше).

Да и в целом всякая туристическая экзотика очень на любителя. Таиланд в этом плане еще вполне цивилизован - конечно, если жить в нем не в коммуне на богом забытом острове.
coniors8
Сейчас уже, после посещения этих "райских" мест я не верю в их существование. Фотошоп и красивый текст, приедешь - облом:) Книгу, поэтому читать неохота. У меня подруга на Самуи проживает:)
olgasele
Так картинки в тропиках и наяву вполне яркие и живописные, без всякого Фотошопа. А дальше уже начинается реальность. И зависеть весь уровень треша будет ровно от того, насколько человек удалился от цивилизации.

А на Самуи я мало была: меня всё время мимо проносит. Всё планирую остановиться и хоть осмотреться - и всё не судьба.
coniors8
Подруге там поначалу нравилось, но рай превратился в ад, надо впахивать 24 часа, нигде не бывает, ничего не видит.
olgasele
Сильно подозреваю, что пахота - это сейчас везде. Если на тех же тайцев посмотреть - пашут как проклятые. Ну и тот, кто туда приезжает за райской жизнью, тоже должен как-то поддерживать штаны. Хорошо если есть пассивный доход. А если нет, то на общих основаниях, а они везде примерно одинаковы.
coniors8
Они тайцев уволили, сами пашут, курс-то поднялся…
olgasele
Кошмар)) Сейчас с курсами да, не по вальяжничаешь.
zombi
отзыв очень понравился, но книгу все же читать не буду…
olgasele
Книга всё-таки на очень и очень большого любителя. Но раз уж я тут "рекламировала" Таиланд, обойти ее не могла (уж сколько раз слышала ее название).
Anna Aks
Пока некогда книги читать к сожалению, но взяла на заметку
olgasele
Не могу сказать, что это очень серьезная книга, но почитать под настроение можно.
Нэнси 967
Ох и давно вас не было.)) Отзыв на 5.
olgasele
Спасибо. Заработалась я что-то. Как отрываешься от текстов, так больше ничего не хочется. Станки-станки-станки)))
Rinka 555
Какой содержательный отзыв. Интересно читать.
olgasele
Спасибо. Отзыв написала на одном дыхании по принципу "что вижу, о том и пою".
totoshkin
Очень подробный отзыв,спасибо.
Книгу читала очень давно,после разбора захотелось перечитать снова.
Но некоторые моменты,вероятно,не будут понятны тем,кто не побывал в тех краях,и я в их числе
olgasele
В книге "с натуры" написана только примерно первая часть. Если автор сам никогда не жил на острове в изолированной общине, всё остальное - просто его моделирование ситуации. А значит, может быть понято даже теми, кто никогда до Ю-В Азии не добирался.
IrishkaKaluga
Смотрела фильм лет десять назад. Красивые места, прямо рай, и такая трагическая развязка. На Тае никогда не была, поэтому сопоставлений не поняла, но всё равно, было интересно почитать)
olgasele
За счет места фильм конечно очень выиграл. Понятно, что когда люди говорят о рае, они имеют в виду именно этот аспект. Всё-таки в стране есть прямо сказочные места. А вот изнанка диких поселений не всегда бывает хороша. Кто-то ухитряется жить вдали от цивилизации. Но не всегда это удается.
morpeh48
Странно все это,люди с самого начала попадают в петлю "Мебиуса",в погоне за призрачным раем,все время попадают в ад.Можно играть с деньгами,можно играть с любовью,но нельзя играть со своим сознанием,ты всегда проиграешь.
olgasele
Ох, я как-то не думала в этом направлении. А ведь и правда: при любом бегстве от цивилизации человек всё равно ее частицу в себе унесет. И начнется всё сначала. Причем зачастую в еще худшем виде, если нет сдерживающих факторов той самой постылой цивилизации, да и изнутри ничего не держит.
hotbread
Сравнивать виденное вживую с впечатлениями писателей всегда очень интересно. Совпадут ли острова в Андаманском море от Гарленда с Вашими островами - вот вопрос. Спасибо за прекрасный анонс книги.
olgasele
Мои острова достаточно цивилизовались, поэтому пока описанное в книге ни с одним моим местом местом не совпадает.
Чтобы оценить достоверность, хорошо бы найти тех, кто уже жил в подобных обществах. Знаю, что люди живут и в достаточно камерных деревнях, и на турбазах, и в таежных поселках - и как-то ничего (с поправками на местные особенности и тяготы жизни).
Borchik
После такого отзыва чтение книги и заодно просмотр неизбежны))
olgasele
Всё-таки это произведение на любителей: если привлекает отдых под пальмой, можно почитать.
Borchik
Привлекают более-менее интересные книги)
olgasele
Поскольку я в свое время начала свои путешествия со статей на тему дауншифтинга и компьютеров под пальмой, мне этот сюжет показался интересным. Ну а как вам… смотрите сами))
Borchik
Для меня эта тема совершенно незнакомая)
olgasele
Да она дурная немножко, эта тема))) Хотя по своему опыту скажу, что и в жарких краях с компьютером можно работать. Только у такой работы есть нюансы. В книге же предлагали действительно физический труд: монотонный и достаточно нелегкий.
Marinavv
с возвращением!) - не пропадайте
olgasele
Спасибо. Постараюсь надолго не исчезать))
OlgaK12
Интересно)) Тема, действительно, актуальная))
olgasele
По крайней мере всплывает она регулярно.
Chakty
Какой шикарный "разбор полетов"! К фильму практически равнодушна, а книгу, пожалуй. прочту. После такой-то подачи!
olgasele
Я не могу гарантировать, что она обязательно понравится. Тема специфическая. Обычно мало кто из "взрослых" вообще прикладывает к себе такую романтику: вот брошу всё, уеду на необитаемый остров, построю там деревню, буду жить. У нас пик этой темы состоялся где-то с пиком цен на нефть (а вон иностранцы уже 50 лет как дауншифтят).
Вот вокруг этого там всё и крутится.
Chakty
Тема как раз близка. Тоже такие мысли посещали - бросить все и уехать именно в Тай. Но пока все ограничивалась просто турами. А вот на зимовку туда отправиться - это вполне реально - работа все равно удаленная. Вот это с мужем планируем. Так что книга - как бы из области интересов.
olgasele
Читала, что в этом году зимовщиков стали гонять. А так - вполне реальный вариант, ничего особо сложного в нем нет. Тут надо понимать, что любое стационарное поселение обойдется дешевле, чем метание по стране (и это хочу посмотреть - надо туда переехать, и это - и туда тоже). У меня в первую зимовку был второй вариант, и это тяжеловато. Т.е. лучше найти базу, а там уже разъезжаться из нее во все стороны.
elochca
А я не читала эту книгу, но благодаря Вашему отзыву возможно заинтересуюсь;)
olgasele
Смотрите, если будет настроение - можно будет и почитать.
Yulia Bel
Как правильно уже прокомментировали раньше меня: ох и глубоко Вы копнули!!! Разложили все по полкам!))) С удовольствием прочитала отзыв.

Фильм, разумеется, смотрела в момент выхода. Он совершенно не впечатлил. То ли коммуны не воспринимаю, то ли Ди Каприо!))) Впрочем, такое же отношение к Таиланду. Красивые пляжи, пальмы и слонята - факт. Антисанитария, противная живность и полный тупизм населения - опять же факт! ИМХО. Просто не моё… наверное…

Отзыв заинтересовал "привязкой" сюжета книги к современным течениям -фриланс и дауншифтинг. Книгу обязательно проштудирую. Интересно стало!))) Спасибо за наводку!
olgasele
Я бы сказала, в книге описана крайняя степень фриланса с дауншифтингом. Фрилансить ведь можно в приличном кондо, где вай-фай и ежедневная уборка :)) Вот как раз на необитаемом острове-то и не пофрилансишь, там электричества нет. Всё же остальное - баланс. Просто определить свой уровень комфорта и поддерживать его.

А что касается Таиланда… ну да, антисанитария там тоже есть (как и идеально вылизанные жилища - всё зависит от доброй воли хозяев жилья). Насчет тупизма… а зачем тайцам особо напрягаться? у них всё есть. Воткнул палку - снимай три урожая манго в год. Кстати, кто в сельской местности работает, особо не халявит. Но в целом ненужной (а иногда и нужной) суетни у них в разы меньше. Соседние малайцы и то мне показались побоевее. А так - местная специфика. Кто-то её вообще не принимает. Я для себя допускаю как вариант.
hannak27
Я смотрела фильм один раз и тоже - так и не поняла, от чего все так тащатся! А вот про книгу - возможно, ошибаюсь, но мне показалось, что автор передал атмосферу, дух времени 50 лет назад? (правильно поняла?)))) - тогда круто, мне это время очень интересно по своему духу, хотя жизнь под пальмой для меня - кошмар!
olgasele
Да, там именно атмосфера тех времен, когда в тех краях только утверждался массовый турист, а основным всё-таки был турист самостоятельный. По книге у персонажи меньшие долбоклюи, чем по фильму, тетка-"начальница" посимпатичнее, и вообще поселенцы больше интересны.
Julietttka
Заманчиво
olgasele
Не то слово :))
Distvekr
так-так…:)
olgasele
Это точно!
Experter
Интересно читать отзыв.Возможно, увлекательнее, чем книгу.
olgasele
Спасибо! это, что называется, накипело :))
Наталья1905
Очень содержательный отзыв
olgasele
Спасибо! Хотелось поделиться своим видением.
Svetlanaterra
Просто профессиональный отзыв))) Но мне достаточно было фильма, впечатление произвел,но далек от моего восприятия мира сам сюжет))))
olgasele
Спасибо! Вот и мне очень долго хватало одного фильма. Первый просмотр - вообще дурное впечатление. Пересмотрела его второй раз, думала, чего-то не поняла… ан нет, всё так. Книга-то помягче (если не брать завершающий треш).
Catty Shark
отзыв классно, но книгу я тоже читать не буду.
olgasele
Она всё-таки на любителей тусовок и праздной жизни (ради которой, как выясняется, тоже придется попахать).
Catty Shark
Это да. У меня такой список на прочтение. Что эту книгу можно легко упустить
olgasele
Да то же самое. Разбиралась тут в компьютере: одних ссылок на прочтение и просмотр - на 200 лет вперед :))
Larsen77
Я первый раз вообще не досмотрела фильм, лишь, когда собрались в Тай, то пересмотрела его ещё раз и то только потому, что хотелось сравнить места увиденное в фильме с реальностью, а так не зацепил. Книги зачастую гораздо интереснее читать.
olgasele
Да, здесь как раз тот случай, когда в книге лучше прослеживается мотивация героев, и вообще всё рассказано не в лоб, а с полутонами. В фильме картинка красивая, ничего не могу сказать, книгу так для себя визуализировать - это надо сначала побывать в тех же местах (что читающему ее европейцу не всегда удается).
Litto
Отличный у Вас получился отзыв) Книгу не читала, но фильм смотрела)
olgasele
Спасибо. Мне было нечего делать, и я ознакомилась и с книгой.
Iriska1803
Фильм от книги отличается. Мне фильм больше понравился.
olgasele
Фильм всё-таки красив: так красиво подали Майа-бей.
VasiLisa24091004
Да это лучшая рецензия на книгу, которую я читала на Отзовике! Браво! Книга обречена на массовое чтение!
olgasele
Спасибо. На счет массового чтения не уверена - всё-таки сюжет специфический. Кто никогда не заглядывался на длительные зимовки в южных краях, пожмут плечами и отойдут в сторону… какая-то мОлодешь, что-то там мутит на острове, постоянно дымит травой… да ну его к лешему :))
Raduga-duga33
Глубокий анализ!))
Не смотрела… не читала)
На дочуге надо изучить))
olgasele
Если интересует тема - стоит изучить :)
Kristina555
Стиль изложения понравился.
olgasele
Спасибо. А стиль музыка навеяла))
ooo12
Возможно прочту.
olgasele
Пожелаю с книгой удачи.
AngeV
Интересно. Были у меня порывы иногда прочесть, хотя фильм никогда не был в числе полюбившихся. И уж точно не раем он запомнился.)
olgasele
Вот так же фильм оставил некоторое недоумение, а книга всего лишь расставила всё по местам. Плюс - хорошее средство, чтобы подстегнуть собственные воспоминания о полюбившихся местах.
AngeV
Только я вот в тех местах и не была пока что :D
olgasele
Так всё впереди)) Фильм выигрывает визуалом, и когда сравнивают реальный пляж и это произведение, конечно, имеют в виду именно визуальную часть.
Собакина Долли
Очень хороший интересный и подробный отзыв!))
Смотрела только фильм.
olgasele
Я книгу читала уже из принципа: "может, я чего не понимаю". Нашла разницу с фильмом.
Богиня Эксперт
Прекрасный обзор. Согласна с Вашей позицией полностью. От первой до последней строчки, сперва подумала, что я такой текст не осилю, а потом даже было жаль, что Вы подвели итоги:-)
olgasele
Я согласна, букв много))) Книга-то хорошая, как раз дает прекрасный взгляд на возможности "тихого безмятежного отдыха на лоне природы".
Mika
О, книгу я не читала и ваши чувства "от чего все тащатся?" вообще разделяю! Повторно когда смотрела - зашло лучше, думаю, надо делать скидку на время, там примерно середина 90-х в фильме, возрождение идеи хиппи и дауншифтеры с блогерами не были на каждом углу, как сейчас. Плюс - музыка и пейзажи. Зато по следам фильма тайцы отлично раскрутили это место, мы там были когда то, конечно, красиво, но толпы (спасибо что неблюющих) туристов на каждом пятачке - та еще услада)
olgasele
Слышала, что Майю-Бей туристы уделали настолько, что пляж сейчас в бессрочном отпуске: отдыхает от толп народа. Это, конечно, дико красивый пляж, но популярность ему не пошла на пользу.
А книгу хорошо читать для воспоминаний: она дает возможность сказать "о, и я тут была, я тоже знаю, как это и это". Как руководство по построению общин такого толка… не знаю, кто бы мог искать там руководство, но мысленный эксперимент получился приличный (если разгромную концовку не брать).
Mika
Да его закрывали для очистки. Та же история с Памукалле в Турции. Популярность не идёт на пользу таким местам.
olgasele
В Памуккале вообще какой-то нескончаемый поток народа. Никакое место не выдержит такой антропогенной нагрузки.
Mika
Это ещё китайцы не начали в полную силу путешествовать…
olgasele
Начали :)) Уже давно путешествуют. И то ли еще будет.
Mika
То капля в море. Я про "полную силу" ж)
olgasele
Полная сила - если только половина Китая в отпуск отъедет)))
Mika
Нее… Это будет реальный перебор! Даже пол-России в отпуск не отъезжает, тем более, одновременно. И если отъедет - это будет перебор тоже) А уж Китай…
olgasele
Вот именно перебор. Они тогда будут ВЕЗДЕ :)
Mika
Надеюсь, все ж нет… Нет… НЕТ! Заплюют все красивые места планеты(
olgasele
Красивые места и так уже под натиском массового туризма (не только китайского) стонут. Все кораллы обломали.
IrisaM
а мне фильм больше понравился!
olgasele
В фильме мне показалась концовка умнее: там умудрились обойти устроенный Гарлендом заключительный треш, и основной упор сделали на психологию. Отчего фильм только выиграл.