Пока экранизация романа "Таинственная история Билли Миллигана" остаётся лишь слухом, режиссёр Шьямалан решил не терять времени и самому забабашить историю про маньяка с 24мя личностями. Почему бы и нет, тема-то ныне популярная: книги выходят, сериалы снимаются, скоро диссоциативное расстройство станет новым трендом, название диагноза будут на футболках принтом писать... Главными звёздами "Сплита" Найт Шьямалан решил сделать уже популярного Джеймса МакЭвоя, у которого на момент подписания контракта за плечами уже имелись подобные роли "несколько-в-одном", и "выстрелившую" ролью в триллере "Ведьма" Аню Тейлор-Джой - вот они, маньяк и его глазастенькая жертва!

Сюжет "Сплита" так прост, что, кажется, снимать такое в 2017 - верх безумия для режиссёров "первого ряда": мужик похищает трёх девочек-подростков и держит их пленницами в подвале, девочки, естественно, жаждут спастись, а маньяк сделать так, чтобы они остались. Так что главной "изюминкой" истории становится именно диагноз главного героя - множественная личность: их у Кевина аж 24, но большинство из них остаются за кадром, нам демонстрируют только манерного дизайнера Барри, ОКРщика Денниса, девятилетнего фаната Кеннни Уэста - Хедвига и строгую Патрицию. Все эти личности постоянно твердят о том, что пленницы им нужны не просто так, а ради благой цели - накормить Зверя, ещё одну личность Кевина, реальное существование которой - главная интрига картины.

Даже с учётом того, что сюжетная канва истории из "Сплита" уже порядком поднадоела, всё ж таки, с учётом найденной фишки, из картины можно было слепить нечто весьма и весьма интересное: как минимум, такой герой дарует абсолютную непредсказуемость действий, а это значит, что сюжетные повороты могли бы так обдурить зрителя, что он бы заблудился, запутался и сам бы почувствовал себя жертвой-игрушкой в руках неадекватного маньячелы. Вместо этого Найт Шьямалан идёт по проторенной дорожке и основной сюжет картины оставляет настолько пресным и предсказуемым, что дальше, кажется, некуда. Чёрт подери, да мы ж фильмы-то его смотрим из-за того-самого финта ушами в конце, как в "Шестом чувстве" и этим он радовал даже не в самых сильных своих работах, типа "Визита", а тут, вот те раз на матрац, весь свой дар и порастерял, предложив нам затянутый и нестрашный триллер на с детства знакомый сюжет.

Хотя в прокат в РФ "Сплит" вышел только вчера, сеть уже наполнилась различными мемосиками про блистательную актёрскую игру Джеймса МакЭвоя, мол, надо ему Оскар дать, причём, хорошо бы и за главную мужскую, и женскую, и второго плана, героев-то он сыграл достаточно. Сыграть-то сыграл, но как-то не очень убедительно: как и в случае с "Грязью", где актёру тоже досталось сразу несколько сознаний, МакЭвой существует в рамках не реалистического кино, а этакого театрального гротеска, где всё немного напоказ, как в каком-нибудь "Здравствуйте, я ваша тётя!". Именно поэтому, кстати, все комедийные моменты (а их в "Сплите" на удивление много, что приличную часть зала заставило ржать и тогда, когда не надо - вот тебе смешение элементов жанра, как палка о двух концах: с одной стороны невозможно не разбавить страшилки, а то будешь выглядеть слишком пафосно и претенциозно, с другой - переборщишь и все остальные элементы тоже станут комическими) связаны как раз с личностями Кевина - представить его трагическим или драматическим персонажем откровенно не вышло, хотя в конце, режиссёр всё ж таки пытается выдавить из нас чуточку жалости к больному, но с учётом того, что о этого почти 2 часа его упорно демонизировали, выглядело это совсем за уши притянуто. В общем, я к тому, что МакЭвой актёр совсем неплохой, но в случае со "Сплитом" не даёт повода говорить о себе как о неком гении перевоплощения, хотя некоторые вещи были вполне ничего. Опять же, русский дубляж - он иногда довольно беспощадный...

Ну а теперь поговорим о самом интересном - о смысловой составляющей! Казалось бы, да что там может быть, какой символический пласт, какая философия, ан нет, друзья-товарищи, Шьямалан решил добить нас очень и очень странным посылом своей работы. Одна из похищенных Кевином жертв, юная Кейси, часто обращается к своим воспоминаниям, связанных с отцом, дядей и их увлечением - охотой. Понятно, что девочка из семьи охотников прекрасно знает как держать ружьё, выслеживать добычу и всё прочее, так что вот вам первый вариант начинки пирожка с названием "Сплит": есть Охотник и есть Зверь, кто они - нам известно с самого начала, карты в руки нам действительно дают, так что важно в итоге смотреть на ситуацию под правильным углом. Начинка вторая - "Зверья философия", назовём это так: это та вещь, которая делает финал таким, какой он есть и как бы пытается объяснить мотивы. "Не страдаешь - не живёшь": если ты не пережил в своей жизни большую беду, не преодолел травму, жизнь твоя - сплошное благополучие, ты не имеешь на неё права, всё, что можно с тобой делать - трогать за грудь и просить сплясать в коротенькой юбчонке. Спорно, не так ли? Даже всё б ничего, если бы носителем такой концепции был исключительно больной Кевин, что с него взять, но нет же, Шьямалан с помощью своих героев делает так, что это становится основной мыслью фильма, фактически так же живёт и Кейси. Ещё одна дичь "Сплита" - это теория доктора Флетчер касательно больных с множественной личностью, которая остаётся неопровергнутойи даже больше, подтверждается происходящим с Кевином, хотя очевидно является плодом воображения чересчур увлёкшейся работой старушки (мне сразу вспомнилась "Пятая Салли" Киза, где способности героини с диссоциативным расстройством были сродни каким-то сверхспособностям героев комиксов). На самом деле, понятно, что это всего лишь развлекательное кино, что с него взять, с другой стороны, люди с различными психическими заболеваниями так не хотят быть изгоями в обществе и теперь, когда об обсессивно-компульсивном расстройстве, биполярном расстройстве, диссоциативном расстройстве и прочем наконец начали открыто говорить и писать, демонизирующий "Сплит" как удар под дых, всё ж таки по-культура занимает большое место в современной жизни.

Ещё одна проблема "Сплита" - это попытка сделать из него большее, чем он есть. Частично я уже написала об этом выше, но помимо вот этой "Зверьей философии" на уровне смысла существуют ещё огрехи на уровне визуальной части: Шьямалан может, когда хочет, снимать красиво и стильно, визуальные фишечки ему знакомы, но в "Сплите" он решил их не использовать, поэтому всё, что нам достаётся - это редкие симпатичные визуальные образы, которые режиссёр эксплуатирует в хвост и в гриву все два часа фильма. Пример, чтобы те, кто видел, вспомнили, а те, кто будет смотреть, обратили внимание: лестница в подъезде доктора Флетчер - восходящая спираль, повторяется раза 3-4, смотрится красиво, но... совершенно никак не работает на смысловом уровне. Та же история со стаканчиком с цветами в ванной комнате, на которых камера намеренно фиксируется, как и взгляд героини: да, потом цветы ещё будут, как часть образа жертвенной девы, но уже другие и в другом значении. Эти же, контрастные жёлтенькие - лишь для красивого кадра белой ванной комнаты. И такая история практически со всеми образами, кроме животных, те, понятно дело, нужны для поддержания звериной и охотничьей темы, но это ж слишком очевидно, даже немного пошло.

Получается, что смысловая составляющая "Сплита" - высосанная из пальца ересь, которая нужна только лишь затем, чтобы было хоть что-то, но это "что-то" нужно только потому, что сюжет-то совсем не блещет, нужно заделать его дыры-лакуны. Вот и получается: нормально ни того, ни другого, а всё вместе - ну совсем уж средненькое жанровое кино, которое разве что для мемосиков и годится, даже ж не пугает ни капельки (ох уж эта жажда наживы, низкий возрастной ценз для более широкого проката делает своё дело - никаких мозгов, кровяки и кишочков, одна тревожная музяка!). Концовка весьма однозначно говорит о том, что у фильма будет продолжение, так как действие происходило в той же вселенной, что и шьямалановский "Неуязвимый", но смысла в нём абсолютно не вижу, хронометраж и так оказался безбожно затянут, и кино вполне могло бы завершиться без всяких там "to be continued", тем более, что это continued может случиться только лет через 5-10.