"Камин потух. Остывшая зола
Не обожжет, а только приласкает.
Больная тень выходит из угла
И тихо-тихо умирает.
" (русский романс)

Держу пари - лет через 70-100 Водолазкин будет таки в школьном учебнике литературы в разделе "Русская классическая литература первой четверти 21-го века от Рождества Христова". Нет желающих поспорить? И то верно, спор безнадежный. Ибо, если не Водолазкин, то кто? Пелевин? Толстая? Прилепин? В школьный учебник? Неееет... Водолазкин - да!

Вангую, что в хрестоматии той будет не знаменитый "Лавр" ( уже после выхода которого Водолазкина сразу и объявили современным классиком, не дожидаясь положенных - "нам не дано предугадать..." ну и далее по тексту) ; и не собравший тучу премий и так понравившийся мне (что немаловажно) "Авиатор"; а будет там - недружелюбно и настороженно встреченный окололитературной критикой и прочей читающей публикой - намедни новорожденный роман "Брисбен". Кстати, в лучших традициях классической литературы в отзывах на книги Водолазкина некоторый процент читателей пишет - "скууучно, депрессняяяяк..." ( а мне понравилось) Это вообще то нормально для русской классической литературы.)) и только добавляет очков на будущее живому классику.



"Брисбен", ничтоже сумняшеся, исполнен автором воистину с посконным размахом и широтой, в этом романе все - толстовские философствование и простота, пушкинская музыкальность, лермонтовский фатализм, чеховский пессимистический реализм, булгаковский романтический мистицизм, и конечно же, гоголевская лукавинка, непременно...

... "Брисбен" - это чистый русский язык, подпитывающийся мелодичностью украинского - без кривляний, эпатажа, ненорматива и нагромождения словесных конструкций, - читаешь, словно скользишь по тексту, как на лодочке, золотисто-золотой.

Классические темы в этом романе Водолазкин для верности, ( что бы я спор не проиграла ) охватил буквально все - отцы и дети, долг и честь, дружба, измена, любовь, смерть, вера, и Иудушка свой тут будет, конечно (карикатурно гипертрофированный монстроподозный подонок - будет!). И самый главный козырь Евгения Германовича в борьбе за место в будущем учебнике - его роман - "Брисбен" - о герое НАШЕГО времени, портрет современника, нью-архетип русского интеллигента на фоне ... других современников.

Писать серьезные романы о своем времени - удел писателей большого калибра, тут марать перо и бумагу чернилами стоит коли есть что сказать и современникам и потомкам, а молчать невмоготу. Водолазкину что сказать - есть.

Казалось бы...:
История обычного простого русского парня с украинским отцом, мечтающей об Австралии матерью, и женой-иностранкой... Кто то из знакомых с фабулой романа может поспорить с моим определением героя, как "простого", но я настаиваю. В сущности, автор кидает своему герою богатство и славу, как Линдрген чемодан с золотыми монетами для Пеппи Длинный чулок, что бы того не отвлекало ничто мирское от поисков... поисков чего? себя, смысла? города Брисбен? ... что вообще ищут из поколение в поколение русские мальчики до седых волос...?

Роман кажется предельно автобиографичным, в нем три локации, удивительно точечно совпадающие с главными локациями в жизни самого автора - Киев, Питер, Мюнхен...

Четырехмерные локации, где время - одно из полноправных слагаемых, а параллели непременно пересекутся... И даже год рождения Водолазкин дает главному герою свой собственный - 1964-й, сдвинув день рождения на пару месяцев. Зачем он так явно и нарочито сократил дистанцию между собой и персонажем? Прикрывает собой персонажа? или наоборот?

И уж совершенно не случайно автор дает своему герою фамилию Яновский. Говоря высокопарно, не боясь "высокого штиля" - граница между Украиной и Россией прошла через их общее сердце, ( и автора, и персонажа), но роман не об этом конфликте, вернее не только об этом, он даже не о музыке (ах да - ГГ - музыкант), он просто про жизнь. И смерть, конечно. Забрать можно только у того, кому дано было... И Водолазкин щедро отсыпает Глебу Яновскому... и талант, и славу, и любовь, и удачу...

В сети удивительно скоропалительно были выложены посты с раскладом музыкальных "ляпов" из Брисбена, не буду повторяться. И они действительно есть, и не только музыкальные.

Так например, кажется совершенно нелепой история с увольнением научного руководителя героя за пьяный кухонно-кулуарный "политический" треп. Это в 1986-м то? Вот за пьянку вылететь можно было спокойно, (как и сейчас), но за треп... Так же странно как и в 1991-м автор "выгнал с работы" еще одного болтуна-ворчуна после известных августовских событий... А публичный допрос с пристрастием студентов о вероисповедании в конце 80-х с угрозой отчисления верующих? Но тут не могу ни на секунду допустить, что писатель наделал эти "ляпы" по глупости или незнанке, не тот человек Водолазкин, хотя и у Пушкина были ляпы, уж не говоря о прочих...

Все "условности" допущения, сдвинутые временные рамки имеют заданный вектор и необходимы. Смотреть на них нужно издалека. Принять, как составляющие одной большой истории, как несуразные кусочки пазла, в совокупности дающие внятную и может быть даже прекрасную картину ... А "Брисбен" - это и есть картина. и уж точно не нон-фикшн

Предсказуемо представленные отрывки выглядят куце и нелепо, как три сиротливых фиговых листка, прикрывающих смущенное тело отзыва, по которым невозможно судить о величине и конфигурации родивших эти листочки дерева. Признаться, долго выбирала, и хотела совсем уж было не выкладывать разрешенные правилами сайта три странички, но все же решилась, может и зря...

Изложенная в книге история охватывает период начиная с советского детства и юности киевлянина Егора Яновского по год 2018-ый, год выхода романа. Финал? Финал для нас еще впереди...